首頁(yè) > 資訊 > 版權(quán)資訊 > 數(shù)字音樂(lè)時(shí)代的版權(quán)之爭(zhēng)該如何走向?
? 2017年即將過(guò)去,回顧音樂(lè)市場(chǎng),已逐漸步入數(shù)字音樂(lè)時(shí)代,據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字音樂(lè)已占據(jù)音樂(lè)市場(chǎng)的重要份額。今年11月發(fā)布的《2017音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2016年中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)總規(guī)模達(dá)3253.22億元,中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到529.26億,同比增長(zhǎng)6.2%,成為規(guī)模僅次于卡拉OK的細(xì)分行業(yè)。音樂(lè)行業(yè)的加速升級(jí),讓正版版權(quán)的規(guī)范化越來(lái)越受到重視,也成為各大平臺(tái)爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。
? 2015年,號(hào)稱“最嚴(yán)版權(quán)令”的《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》發(fā)布,要求各網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂(lè)作品全部下線。它的出臺(tái)成為音樂(lè)市場(chǎng)版權(quán)保護(hù)的分水嶺。此后,為有效打擊盜版,建立良好的行業(yè)秩序,“獨(dú)家授權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”模式成為各大數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)采取的新模式。但這種模式卻在行業(yè)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議和熱烈討論。
? 被各大平臺(tái)爭(zhēng)奪的“獨(dú)家版權(quán)”,是目前中國(guó)在線音樂(lè)市場(chǎng)主流的版權(quán)授權(quán)模式。其意指,平臺(tái)從音樂(lè)公司獲得獨(dú)家詞曲和錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其代理權(quán),可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他平臺(tái)的模式。目前合約時(shí)間多為1年-3年。
? 擁有滿足用戶需求的音樂(lè)版權(quán),是讓用戶選擇該平臺(tái)的敲門(mén)磚,尤其是版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)發(fā)起之初,在線音樂(lè)市場(chǎng)上平臺(tái)眾多,為了鞏固自身用戶的黏性,同時(shí)將其他平臺(tái)的用戶爭(zhēng)搶到自己旗下,讓不少在線音樂(lè)平臺(tái)選擇與唱片公司達(dá)成獨(dú)家版權(quán)協(xié)議,從而增強(qiáng)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
? 在數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)范的進(jìn)程中,這種模式對(duì)厘清權(quán)責(zé)、打擊盜版、規(guī)范版權(quán)秩序起到了積極作用。但隨著數(shù)字音樂(lè)版權(quán)秩序的改善,正版化成為共識(shí),獨(dú)家版權(quán)模式的角色也發(fā)生變化。接下來(lái),如何建立更加良好有效的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)授權(quán)、合作和運(yùn)營(yíng)模式,正在成為行業(yè)內(nèi)各主體的新課題。關(guān)于獨(dú)家版權(quán)模式是否構(gòu)成壟斷,目前尚無(wú)一個(gè)明確的定論。但平衡市場(chǎng)內(nèi)各方的利益,也成為一個(gè)不得不面對(duì)的問(wèn)題。
? 成熟的音樂(lè)生態(tài)始于版權(quán),但是不要終于版權(quán)。要重視音樂(lè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心。音樂(lè)產(chǎn)品的發(fā)展策略也是內(nèi)容為王,音樂(lè)創(chuàng)作本身是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈得以正確發(fā)展的核心。獨(dú)家版權(quán)到底應(yīng)該走向何方?應(yīng)該如何完善授權(quán)模式和商業(yè)模式、平衡產(chǎn)業(yè)各方利益何保護(hù)聽(tīng)眾利益?還需要更多聲音加入,共同探討。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 數(shù)字音樂(lè)時(shí)代的版權(quán)之爭(zhēng)該如何走向?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任