酷泰商標(biāo)網(wǎng)訊，近日，北京市海淀區(qū)人民法院就原告北京北大英華科技有限公司（下稱北大英華公司）與被告上海百事通信息技術(shù)股份有限公司（下稱百事通公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判決百事通公司侵犯商標(biāo)權(quán)成立，需停止侵權(quán)并賠償北大英華公司經(jīng)濟(jì)損失等300萬(wàn)元。

        北大英華公司依法享有核定服務(wù)類別為第41類教育、培訓(xùn)等，以及核定服務(wù)類別為法律服務(wù)、法律研究等的第42類、45類法寶商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。其起訴認(rèn)為，百事通公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站使用“法寶”字樣從事培訓(xùn)和法律服務(wù)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。百事通公司則認(rèn)為，其注冊(cè)有“法寶”相關(guān)商標(biāo)，在法寶網(wǎng)上使用相關(guān)標(biāo)識(shí)，并非從事培訓(xùn)、法律服務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

        法院經(jīng)審理后認(rèn)為：百事通公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中使用的“法寶”字樣，與北大英華公司的第41、45類法寶商標(biāo)相同，與第42類法寶商標(biāo)構(gòu)成近似。從法寶網(wǎng)對(duì)自身服務(wù)內(nèi)容的宣傳介紹、與運(yùn)營(yíng)商的合作協(xié)議，以及與律所的合作模式等可知，百事通公司利用通訊運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)及法寶網(wǎng)向用戶提供的服務(wù)包括法律培訓(xùn)、法律服務(wù)，并不屬于其所辯稱的信息中介、商業(yè)詢價(jià)或代理、信息傳送等性質(zhì)的服務(wù)，而屬于在培訓(xùn)服務(wù)上使用與第41類法寶商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了北大英華公司對(duì)上述兩個(gè)商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)。法院故作出如上判決。

        點(diǎn)評(píng)

        根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；或者未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易造成混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。從上述法律規(guī)定可知，前一種情形當(dāng)然侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而后一種情形則需要滿足“容易導(dǎo)致混淆”的要件才構(gòu)成侵權(quán)。混淆要件的判斷可以考慮商標(biāo)的近似程度以及商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)類別。近年來(lái)，越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展或推廣各類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其中所涉及的商品或服務(wù)類別，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為就是網(wǎng)絡(luò)信息傳輸、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性服務(wù)，還需要考量其具體涉及的商品或服務(wù)所對(duì)應(yīng)的商品類別。