首頁 > 資訊 > 商標(biāo)資訊 > 紅牛商標(biāo)糾紛未定 加碼旗下另一功能性飲料戰(zhàn)馬被華彬集團(tuán)提上日程
由于紅牛商標(biāo)歸屬仍然未定,加碼旗下另一功能性飲料戰(zhàn)馬被華彬集團(tuán)提上日程。1月15日,戰(zhàn)馬官方微博宣布與知名英雄聯(lián)盟戰(zhàn)隊(duì)達(dá)成合作,這是繼去年與英雄聯(lián)盟聯(lián)賽建立合作后,戰(zhàn)馬再一次發(fā)力電子競(jìng)技。與此同時(shí),有消息稱,華彬集團(tuán)正在加大對(duì)戰(zhàn)馬的扶持力度,利用紅?,F(xiàn)有的成熟渠道進(jìn)行新品的大力推廣。雖然此消息并未獲得華彬集團(tuán)的官方確認(rèn),但無論如何,戰(zhàn)馬“上位”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。不過,戰(zhàn)馬這一新品在消費(fèi)者認(rèn)知度等方面仍然存在著一定的短板,未來能否一飛沖天,還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。
加大戰(zhàn)馬投入
公開資料顯示,戰(zhàn)馬開年之初與電競(jìng)豪門EDG英雄聯(lián)盟分部簽訂年度戰(zhàn)略協(xié)議,這次跨界合作“不單單是贊助與被贊助的簡(jiǎn)單合作,更有品牌理念與價(jià)值觀的糅合升華”。有知情人士透露,EDG作為英雄聯(lián)盟LPL賽區(qū)的頂尖戰(zhàn)隊(duì),剛剛拿到德瑪西亞杯冠軍,贊助費(fèi)用在整個(gè)賽區(qū)數(shù)一數(shù)二,因此戰(zhàn)馬此次的投入并不少。
另外,有消息稱,2018年華彬集團(tuán)為戰(zhàn)馬制定的銷售目標(biāo)為15億元。去年開始,華彬集團(tuán)給出的紅牛市場(chǎng)費(fèi)用就已在不斷減少,這部分減少的資源被轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)馬上。也有經(jīng)銷商稱,去年戰(zhàn)馬和紅牛的經(jīng)銷商將兩個(gè)產(chǎn)品分開銷售。而今年,華彬集團(tuán)把兩個(gè)產(chǎn)品綁定在一起。例如,超市要想拿到紅牛的陳列支持,必須要有戰(zhàn)馬陳列。即華彬集團(tuán)把戰(zhàn)馬和紅牛深度綁定,借著紅?,F(xiàn)有的渠道和影響力,強(qiáng)推戰(zhàn)馬產(chǎn)品。不過,這一觀點(diǎn)被華彬集團(tuán)內(nèi)部人士否認(rèn),該人士稱,紅牛和戰(zhàn)馬仍是兩個(gè)公司分別運(yùn)營(yíng)。
除此之外,去年6月以來,華彬?qū)?zhàn)馬也“恩寵有加”。戰(zhàn)馬頻頻在各大衛(wèi)視露臉,華彬集團(tuán)還拍攝了一部熱血風(fēng)格的廣告片進(jìn)行推廣。在熱度較高的電子競(jìng)技方面,戰(zhàn)馬也積極入局,去年戰(zhàn)馬和騰訊簽訂長(zhǎng)達(dá)一年的英雄聯(lián)盟賽事贊助戰(zhàn)略協(xié)議,戰(zhàn)馬成為2017年英雄聯(lián)盟職業(yè)聯(lián)賽夏季賽、周年慶和全國(guó)高校聯(lián)賽的贊助商。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為,戰(zhàn)馬品牌的突然發(fā)力,表明這款產(chǎn)品在華彬集團(tuán)快消品板塊中受重視程度的提升。雖然紅牛仍是華彬集團(tuán)快消品業(yè)務(wù)的主力軍,但已受到了來自戰(zhàn)馬的挑戰(zhàn)?;蛟S這是華彬集團(tuán)的戰(zhàn)略調(diào)整,依賴紅牛成熟的渠道體系和宣傳經(jīng)驗(yàn),戰(zhàn)馬未來或有替代紅牛的可能。
商標(biāo)糾紛未定
戰(zhàn)馬熱火朝天加大投入的背后,是紅牛懸而未決的商標(biāo)糾紛。作為中國(guó)功能飲料第一品牌的紅牛,商標(biāo)所有權(quán)一直以來歸屬泰國(guó)天絲醫(yī)藥。從去年開始,紅牛商標(biāo)授權(quán)到期的傳聞不絕于耳,但華彬集團(tuán)對(duì)外界的各種聲音均保持沉默。多年來,華彬集團(tuán)在飲料業(yè)務(wù)上一直堅(jiān)持只做紅牛一個(gè)品牌,精耕細(xì)作下,紅牛已成為同類飲品中的佼佼者。
去年,泰國(guó)天絲醫(yī)藥對(duì)華彬集團(tuán)的紅牛品牌授權(quán)到期,能否續(xù)約的傳聞一直困擾著華彬集團(tuán)。截至目前,泰國(guó)天絲醫(yī)藥已因侵害商標(biāo)權(quán)起訴廣東紅牛維他命飲料有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司以及廣東永旺天河城商業(yè)有限公司。北京商報(bào)記者從國(guó)家企業(yè)信用信息系統(tǒng)查詢了解到,廣東紅牛維他命飲料有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司均直接或間接由中國(guó)紅牛運(yùn)營(yíng)方華彬集團(tuán)持有。
有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士透露,華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲醫(yī)藥的爭(zhēng)端呈現(xiàn)出邊打官司邊談判的膠著狀態(tài)。有傳言稱,華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲醫(yī)藥之間除簽有20年經(jīng)營(yíng)權(quán)合同外,還存在一份未公開的大合約,但這份合約目前并未得到官方證實(shí)。華彬集團(tuán)一方堅(jiān)持以這個(gè)未公開的合約保護(hù)自己的法律權(quán)利,繼續(xù)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)紅牛,泰國(guó)天絲醫(yī)藥則不愿意承認(rèn)20年合約之外的合同。雙方在利益面前各自堅(jiān)持,就目前的官司情況來看,達(dá)成和解的幾率不大。
隨著商標(biāo)糾紛愈演愈烈,鮮少發(fā)聲的華彬集團(tuán)也在官網(wǎng)等渠道發(fā)布聲明稱,關(guān)于“紅牛商標(biāo)使用權(quán)”授權(quán)許可,華彬集團(tuán)一直以積極促成合作的態(tài)度和泰國(guó)天絲醫(yī)藥方面溝通,避免媒體和公眾過度解讀造成市場(chǎng)波動(dòng)。同時(shí),華彬集團(tuán)從未關(guān)閉過合作的大門,而是始終圍繞一個(gè)目標(biāo)努力,就是把紅牛品牌在中國(guó)做大做強(qiáng)。希望最終有一個(gè)雙方認(rèn)可的結(jié)果,盡快妥善解決。對(duì)于訴訟,華彬集團(tuán)也在積極應(yīng)訴,有待相關(guān)部門的審判。截至目前,紅牛的商標(biāo)糾紛仍然未有定論。
新品難成另一紅牛
華彬集團(tuán)欲復(fù)制紅牛,一方面體現(xiàn)在戰(zhàn)馬的價(jià)格上。不久前,戰(zhàn)馬推出了罐裝新品,該產(chǎn)品為紅色罐裝,沿用原有名稱戰(zhàn)馬能量型維生素飲料,規(guī)格為310ml。有消息稱,對(duì)于零售價(jià),華彬集團(tuán)要求必須接近或者等于原來紅牛的價(jià)格,留給經(jīng)銷商和終端的利潤(rùn)要高于紅牛。不過,這一消息并未得到華彬集團(tuán)的確認(rèn),北京商報(bào)記者在天貓、京東等電商渠道搜索發(fā)現(xiàn),新版本的戰(zhàn)馬還未上線,瓶裝戰(zhàn)馬400ml產(chǎn)品售價(jià)約5元/瓶。
除了在終端利潤(rùn)上挑戰(zhàn)紅牛,戰(zhàn)馬還在包裝上貼近紅牛。1月15日有消息顯示,此前瓶裝戰(zhàn)馬的包裝上看不到有關(guān)“紅?!钡男畔ⅲ窃诩t色罐裝的新戰(zhàn)馬上,受委托方一欄則注明“紅牛維他命飲料(湖北)有限公司”。也就是說,為提升戰(zhàn)馬影響力,華彬集團(tuán)在戰(zhàn)馬的包裝上蹭紅牛的熱點(diǎn)。
雖然華彬集團(tuán)投入很大,但相較于紅牛,戰(zhàn)馬的消費(fèi)者接受度仍然不高。此前,有不愿具名的華彬集團(tuán)員工對(duì)北京商報(bào)記者透露,戰(zhàn)馬的銷售情況不容樂觀,僅在網(wǎng)吧等渠道銷量尚可,但因口感等原因,消費(fèi)者接受度不高,商超方面銷量上漲較慢。
營(yíng)銷專家路勝貞表示,推進(jìn)戰(zhàn)馬,華彬集團(tuán)意在加強(qiáng)功能飲料市場(chǎng)占位,對(duì)樂虎、東鵬特飲形成有效防守,避免在紅牛之外的瓶裝市場(chǎng)被過多地分食。此外,華彬集團(tuán)為紅牛找到了一個(gè)可以隨時(shí)升級(jí)換代的產(chǎn)品,未來戰(zhàn)馬的前景還是比較樂觀的。不過,也有業(yè)內(nèi)人士持不同觀點(diǎn),該人士稱,戰(zhàn)馬作為一個(gè)后入局的品牌,雖然能借助華彬集團(tuán)的渠道優(yōu)勢(shì)進(jìn)行布局,但目前來年,華彬集團(tuán)對(duì)于戰(zhàn)馬的推廣仍然保留一定余地。戰(zhàn)馬這一品牌除與紅牛競(jìng)爭(zhēng)外,還與可口可樂魔爪有正面對(duì)抗,在消費(fèi)者認(rèn)知度不高的情況下,戰(zhàn)馬很難成為下一個(gè)紅牛。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 紅牛商標(biāo)糾紛未定 加碼旗下另一功能性飲料戰(zhàn)馬被華彬集團(tuán)提上日程
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任