7月27日，廣州白云山醫(yī)藥集團公告稱，控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》，加多寶賠償14.4億元。隨后，加多寶公司也在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱加多寶不服該一審判決，并立即向最高人民法院提起上訴，該一審判決不會生效。沉寂多時的加多寶王老吉之爭，硝煙再起，還遠(yuǎn)沒到要結(jié)束的時候。

　　7月27日，廣州白云山醫(yī)藥集團公告稱，稱，控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》。廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫(yī)藥集團有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣14.4億元；案件受理費由原告和被告各負(fù)擔(dān)一半。

　　案件基本情況

　　原告：廣州醫(yī)藥集團有限公司

　　法定代表人：李楚源

　　住所地：廣東省廣州市荔灣區(qū)沙面北街45號第5層

　　被告：廣東加多寶飲料食品有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)長青北路

　　被告：浙江加多寶飲料有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：浙江省紹興市袍江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)袍中南路1號

　　被告：加多寶（中國）飲料有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)康定街21號

　　被告：福建加多寶飲料有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：福建省石獅市祥芝鎮(zhèn)石獅大道

　　被告：杭州加多寶飲料有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：浙江省杭州市杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)M10-23-4

　　被告：武漢加多寶飲料有限公司

　　法定代表人：張樹容

　　住所地：湖北省武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)楓樹南路66號

　　訴訟請求

　?。?）廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團經(jīng)濟損失人民幣10億元，浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。

　?。?）本案訴訟費由六加多寶公司負(fù)擔(dān)。

　　2015年1月22日，廣藥集團向廣東高院提交《變更訴訟請求申請書》，將起訴狀記載的第一項訴訟請求變更為：廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團經(jīng)濟損失人民幣293,015.55萬元，浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。

　　判決結(jié)果

　　根據(jù)判決書，本案的判決結(jié)果如下：

　　一、廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣1,440,557,200元。

　　二、駁回廣州醫(yī)藥集團有限公司其他訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費人民幣14,692,577.5元，由廣州醫(yī)藥集團有限公司負(fù)擔(dān)7,346,288.75元，由廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司負(fù)擔(dān)7,346,288.75元。

　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。”

　　隨后，加多寶公司也在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱加多寶不服該一審判決,并立即向最高人民法院提起上訴,該一審判決不會生效。

　　據(jù)了解，此案源于2014年5月，廣藥集團向廣東高院提起民事訴訟，請求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。后來，在2015年1月，廣藥集團又將涉及經(jīng)濟損失增至29億多元。根據(jù)，此次一審判決，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶共需賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣14.4億多元。

　　加多寶認(rèn)為，廣藥和加多寶雙方在2010年5月2日至2012年5月19日期間，是合作關(guān)系，并依據(jù)協(xié)議履行義務(wù)享受權(quán)利，加多寶根本不存在所謂侵權(quán)問題。

　　關(guān)于雙方的合作關(guān)系,最高人民法院2017年8月16日對紅罐裝潢案的判決（案號:【2015】民三終字第3號）中作了充分表述和認(rèn)定，共享紅罐裝潢的判決結(jié)果就是基于雙方多年合作背景、歷史成因及消費者認(rèn)知。加多寶使用商標(biāo)有協(xié)議依據(jù)并支付了使用費,在使用過程中廣藥也給予積極配合和認(rèn)可。

　　2010年，廣藥曾出具多份函件配合加多寶在同年11月在廣州舉辦的亞運會中開展品牌宣傳和推廣，這一期間,雙方的合作是順暢愉快的，加多寶為品牌推廣付出了艱辛努力,做了巨大投入，大大提升了品牌價值，最高人民法院【2015】民三終字第3號判決也認(rèn)定，合作期間加多寶“為王老吉品牌商譽的積累,作出了積極的貢獻(xiàn)”。

　　廣藥集團與加多寶集團關(guān)于“王老吉”商標(biāo)的訴訟可謂漫長而艱難，“王老吉”商標(biāo)案也是中國商標(biāo)訴訟歷史上非常重要的一個大案，非常值得研究和參考學(xué)習(xí)。