商標(biāo)侵權(quán)在生活中隨處可見，近期在鄭州，有多家便利店、煙酒店因此惹上了官司。

　　9月15號，鄭州一家商戶的老板趙華意外收到一張法院的傳票。原來是售賣的“七度空間”衛(wèi)生巾被恒安集團起訴了。

　　恒安集團認(rèn)為，涉案產(chǎn)品雖標(biāo)有“七度空間SPACE7”標(biāo)志，但是并非恒安集團生產(chǎn)，系假冒產(chǎn)品。在民事訴訟書中，原告恒安集團請求判令被告趙華賠償經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理費用共計2萬元。

　　一位自稱是恒安集團代理律師的人稱，如果趙華愿意協(xié)調(diào)解決，那么協(xié)調(diào)價是9000元，至少8000元。趙華懷疑是敲詐，后來證實該案件確實存在。他又覺得自己只是中間銷售商，為什么不去追查源頭，扼制假貨。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，趙華在在店中售賣假貨屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，確實屬于侵權(quán)行為，需要負(fù)一定的責(zé)任。

　　有關(guān)8000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，一般是根據(jù)兩方面計算，一個是廠家的維權(quán)成本(調(diào)查費用、公證費用、律師費用)，另一個是根據(jù)品牌的知名度、店鋪的經(jīng)營規(guī)模、時間長短等。

　　除了趙華之外，有不少鄭州的商戶近期也收到了類似的法院傳票，案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”，原告除了恒安集團，還有中糧集團有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、宜賓五糧液股份有限公司等。

　　針對這種現(xiàn)象，李華陽律師認(rèn)為，商戶首先應(yīng)該售賣正規(guī)商品，一旦被廠家起訴商標(biāo)侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售侵權(quán)商品，停止侵權(quán)。消費者若一旦發(fā)現(xiàn)所買的商品為假貨，可以向銷售者協(xié)商解決，可以向工商行政管理部門舉報，可以向消費者協(xié)會尋求幫助，也可以向法院起訴，請求法院保護自己的合法權(quán)利。