不知道多少明星有過被“黑”的經(jīng)歷!趙麗穎早期由于口才不佳被戲稱“趙小刀”，參加綜藝節(jié)目連喝口水都被人黑;袁姍姍最早因為出演多部古裝劇“傾城美人”，角色不對路，被網(wǎng)友喊話“袁姍姍滾出娛樂圈”......

　　娛樂圈明星如此，市場上的各大名牌亦是如此!“伊利”商標曾經(jīng)被注冊在“馬桶”商品上;“特侖蘇”商標曾經(jīng)被注冊在“農(nóng)藥”商品上;豪車“勞斯萊斯”也沒有逃過厄運，也被注冊在“馬桶”商品上;近日，口香糖品牌“綠箭”竟也入了坑，被注冊在“廁所除臭劑、空氣清新劑、衛(wèi)生巾”商品上......

　　可以說，品牌商標被搶注在可能產(chǎn)生不良影響的商標類別，對品牌造成的損害不可估量!而且這種影響一旦產(chǎn)生，品牌一旦被黑，將很難改變消費者形成的刻板印象!

　　怎么辦?伊利和勞斯萊斯都采取了法律措施，無效或異議掉了相關(guān)商標維護了品牌形象。而綠箭公司——箭牌糖類有限公司也針對爭議商標提出了撤三請求，結(jié)果如何?一起了解下!

　　1999年05月24日，潮陽市某化工公司注冊申請了第1492550號“綠箭GREENARROW及圖”商標，于2000年12月21日核準注冊在第05類空氣清新劑、廁所除臭劑、衛(wèi)生巾商品上。2006年04月28日經(jīng)商標局核準該商標轉(zhuǎn)讓至汕頭市某化工公司名下。2017年06月27日經(jīng)商標局核準申請人名義由汕頭市某化工公司變更為廣東康王日化有限公司即本案被申請人。

　　2017年11月14日，箭牌糖類有限公司(下稱箭牌公司)對爭議商標向商標局提出了撤三請求，商標局做出商標撤三字[2018]第Y012056號決定認為，被申請人提供的2014年11月14日至2017年11月13日期間(以下稱指定期間)的商標使用證據(jù)有效，駁回申請人的撤銷申請，復審商標不予撤銷。

　　箭牌公司不服該決定，對被申請人提交的使用證據(jù)存疑，于2018年08月31日向商評委申請復審。

　　據(jù)悉，被申請人提供了“1.商標授權(quán)合同書;2.公證書;3.空氣清新劑瓶子訂購合同;4.空氣清新劑購銷合同、銷售單、發(fā)貨單”等多項證據(jù)。箭牌司質(zhì)證后認為證據(jù)不足，爭議商標應予撤銷。

　　商評委審理認為： 本案中，被申請人在商標局階段提交的證據(jù)1可以證明其許可汕頭市康靚實業(yè)有限公司使用復審商標的事實;證據(jù)2、4尚可形成證據(jù)鏈證明復審商標在指定期間內(nèi)在空氣清新劑商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用，加之證據(jù)3予以佐證。綜合考慮，可以證明其及其商標許可使用人在指定期間在空氣清新劑商品上對復審商標進行了真實、有效的商業(yè)使用。

　　鑒于廁所除臭劑商品與空氣清新劑商品屬于類似商品，故復審商標在廁所除臭劑商品上的注冊亦可以得以維持。

　　被申請人提交的使用證據(jù)未涉及“衛(wèi)生巾”商品，且“衛(wèi)生巾”商品與空氣清新劑商品屬于非類似商品。故在案證據(jù)不能證明被申請人或其商標許可使用人在指定期間對復審商標在“衛(wèi)生巾”商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用。故復審商標在“衛(wèi)生巾”商品上的注冊應予撤銷。

　　也就是說，爭議商標“綠箭GREENARROW及圖”在廁所除臭劑和空氣清新劑商品上繼續(xù)有效!

　　查詢商標局數(shù)據(jù)，“綠箭”相關(guān)商標有190個，而屬于箭牌公司的僅有32個。

　　該案爭議商標是1999年申請的，而箭牌公司在1987年前就開始申請商標了!明明比申請時間比別人早10幾年，卻在商標布局上吃了虧——商標注冊類別注冊太少，而且十幾年的時間都沒有補上!

       更多商標資訊，請關(guān)注酷泰商標注冊查詢網(wǎng)，商標申請、專利申請、版權(quán)登記，選我們，更放心。