因認(rèn)為北京甜蜜思維餐飲管理有限公司未經(jīng)授權(quán)大量使用“ZOO COFFEE”系列商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，上海太映餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京甜蜜思維公司訴至法院，要求北京甜蜜思維公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注酷泰中國商標(biāo) 網(wǎng)

　　原告上海太映公司訴稱，上海太映公司為“ZOO COFFEE”品牌權(quán)利人，擁有第13225290號“ZOO COFFEE”注冊商標(biāo)、第13225359號“ZOO”注冊商標(biāo)及第25577688A號“動物園咖啡”注冊商標(biāo)，權(quán)利商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊在第43類咖啡館、茶館、餐館、酒吧服務(wù)等服務(wù)上。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告北京甜蜜思維公司將位于北京某購物中心的咖啡廳命名為“ZOO COFFEE”，在購物中心標(biāo)志牌、店鋪內(nèi)外招牌、玻璃墻、保鮮柜、桌子、咖啡杯、宣傳資料、餐巾、紙袋等大量突出使用上述商標(biāo)字樣，并通過大眾點(diǎn)評等第三方網(wǎng)站使用上述字樣進(jìn)行宣傳推廣。

　　原告上海太映公司認(rèn)為，涉案咖啡廳提供的服務(wù)與權(quán)利商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的服務(wù)構(gòu)成相同服務(wù)，被告使用的商標(biāo)標(biāo)志與原權(quán)利商標(biāo)標(biāo)志完全相同或高度近似，且在門店、線上大量使用“ZOO COFFEE”、“動物園咖啡”等字樣宣傳，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，侵犯了原告對權(quán)利商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(來源：海淀法院網(wǎng) 作者：古月、寧蒙)