共享充電寶官司不斷 來電街電開打專利戰(zhàn)

雙方手里都持有專利，誰贏誰輸，還是未知數。

最近一段時間，共享經濟又一次走上了風口浪尖，共享雨傘、共享睡倉，無數掛著共享之名的創(chuàng)業(yè)項目不斷地出現在公眾視野，而共享充電寶作為掀起這波創(chuàng)業(yè)潮流的領頭人，最近也是風波不斷。

日前，因涉嫌專利侵權，共享充電寶企業(yè)深圳來電科技有限公司將湖南海翼電子商務股份有限公司、深圳街電科技有限公司訴至北京知識產權法院，索賠600萬元。

據了解，該案件總計涉及來電所持有的6件專利，包括“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”和“吸納式充電裝置”。

而近日，北京市知識產權法院也對街電的產品進行了證據保全。

顯然，手里積累了一定數量專利的來電，一方面正在通過專利訴訟遏制共享充電寶領域的低級模仿，另一方面，也想要通過發(fā)起專利訴訟的形式，驗證手中的專利價值并向市場索要研發(fā)回報。

據界面創(chuàng)業(yè)記者了解，來電起訴街電的相關案件共有24起，擁有4個不同的立案時間，涉及到專利6項。而廣為人知的3月30日來電科技將街電和海翼電子告上法庭的專利侵權案件已經被來電科技撤銷。

目前正在進行的案件則包括深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，總計24起，索賠金額共計6600萬元。

其中，6月27日和7月12日在深圳立案的兩起案件涉及金額較小，但卻將兩家放置了街電的餐飲企業(yè)布魯餐飲和嗨閨蜜飲食設為了共同被告。據此，來電CEO袁炳松的解釋是：“在法律上，制假售假，提供售假場所，均屬等同原則”。

但來電這樣的告法又是否真的合理呢？界面創(chuàng)業(yè)記者就此案咨詢了中國政法大學(分數線,專業(yè)設置)知識產權研究中心的特約研究員李俊慧先生，李先生表示，“目前暫不清楚餐飲企業(yè)和共享充電寶公司具體的合作形式，如果僅是統(tǒng)一擺放在店內，那就是合作關系，如果是店家買下了街電的機柜，那就是銷售關系，只有證明了街電和餐飲企業(yè)是銷售關系才會構成侵權?！?/p>

顯然，來電此舉僅是為了震懾商家，目前來看，多數餐飲企業(yè)和共享充電寶公司都是合作關系，所以目前來看并不會影響到商家的正常經營。當然，具體的情況還是要看案件最終的審理結果。

另一邊，街電也不是毫無準備，此前，界面創(chuàng)業(yè)就曾報道過，陳歐在接手街電后不久就斥巨資購買了多項共享充電寶的專利，專利屬于青島有電寶新能源科技有限公司法人劉同鑫名下，授予日期則為2014年11月，早于來電的2015年。

聚美優(yōu)品的法務劉彤告訴界面創(chuàng)業(yè)記者：“在取得劉同鑫先生的所有專利之后，我們本就打算向目前市場上的專利侵權方，包括‘來電公司’，發(fā)起專利訴訟，沒想到被對方捷足先登” 。

目前，聚美優(yōu)品也已經開始了對來電的訴訟。2017年7月14日，聚美優(yōu)品通過旗下公司向北京市知識產權法院提起三項專利民事訴訟，被告分別是“來電公司”和“北京奧中世貿物業(yè)管理有限公司（世貿天階物權管理房）”。

案件涉及專利包括“一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法”、“一種手機電池充電更換系統(tǒng)及充電方法”及“一種手機電池的充電箱”。

聚美要求“來電科技”等兩家被告立即停止侵害其專利權，包括但不限于停止制造、銷售、許諾銷售侵害專利的產品，并銷毀專用于生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品，同時賠償公證費、調查費、律師費等合作費用共計300萬元。

據界面創(chuàng)業(yè)記者了解，北京市知識產權法院已受理此案，同時還于7月19日上午，前往北京世貿天階商場，將“來電公司”一臺共享充電寶機柜進行司法查封，并帶回法院。

但需要指出的是，證據保存只是正常的司法程序，并不代表案件的偏向。

目前，雙方都持有專利，案件發(fā)展還未可知，但毫無疑問，勝出的一方，其手中專利的價值定將成倍上升。

事實上，這已經不是來電第一次挑起專利戰(zhàn)爭了，2016年，來電公司就在全國范圍內發(fā)起過多輪次專利訴訟，其中，告云充吧的案子也已經二審勝訴。

值得一提的是，來電最早是于2016年7月22日將云充吧告上法庭的，同年10月，就被深圳市中級人民法院判決一審勝訴，但云充吧不服從判決，又向廣東省高級人民法院提起上訴，近日才出了二審結果。

也就是說，經過了1年的時間，這場專利糾紛才有了結果，而這長達1年的緩沖期，已經足夠讓很多初創(chuàng)公司鋌而走險了。

雖然專利暫時還起不到封鎖通道的作用，但來電和街電的這起官司卻說明行業(yè)已經初步具備了專利意識，當這起官司有了結果，獲勝的一方不僅證明了手中專利的價值，還可以正大光明的遏制對手并建立行業(yè)規(guī)范。

這未嘗不是一個遏制無序競爭的方法，所以，這場官司的后續(xù)結果如何，酷泰商標網也會持續(xù)關注。

來源：界面新聞