蹦床（Trampoline）、熱水瓶（Thermos）、透明膠帶（Sellotape）和自動扶梯（ Escalator ）等都曾注冊過商標(biāo)，受到美國商標(biāo)法的保護(hù)。然而由于用法過于普及，它們逐漸失去了商標(biāo)的“地位”，成為通用詞匯。而“Google”商標(biāo)可能也將遭遇同樣的命運(yùn)。

上周 David Elliot和Christopher Gillespie向美國最高法院提起上訴，要求最高法院審理美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院去年的一項(xiàng)裁定 。該案件可以追溯到2012年，當(dāng)時Gillespie注冊了763個帶有“google”的域名，包括“GoogleDisney.com”，“GoogleBarackObama.com”和“GoogleDonaldTrump.com”等。當(dāng)然，Google公司隨后聲稱 Gillespie 注冊這些商標(biāo)的行為造成商標(biāo)侵權(quán)。仲裁委員會最終下令沒收這些域名。

為了使Google的商標(biāo)無效，Gillespie隨后在美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院提起訴訟，認(rèn)為“Google”這個詞通常被用作動詞，例如T-Pain'要求聽眾“google”他的名字。

不過，法院認(rèn)為：“我們不會假設(shè)T-Pain在一般意義上使用‘google’一詞，只是因?yàn)樗嬖V聽眾‘google （他）’的名字。沒有關(guān)于T-Pain內(nèi)在思想過程的進(jìn)一步證據(jù)，我們無法判斷他是否以歧視或不加區(qū)別的方式使用“google”。這樣，許多Elliott提出的例子甚至不支持大多數(shù)相關(guān)的公眾在一般意義上使用動詞“google”的推論。”

法院進(jìn)一步指出：“Elliott必須表明，沒有方式描述“互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”，而不用稱它們?yōu)椤甮oogle’。因?yàn)闆]有一個競爭對手將其搜索引擎稱為“google”，而且由于消費(fèi)者成員認(rèn)可并引用了不同的“互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”，Elliott并沒有顯示“google”一詞的替代用詞。”

最終，法院作出谷歌勝訴的裁決，指出 “動詞使用不構(gòu)成自動通用使用”：“非商標(biāo)化的裁決必須與特定類型的商品有關(guān)。即使我們假設(shè)公眾以一般和無意義的方式使用動詞‘google’，這也并不意味著告訴我們公眾理解這個詞本身，而不考慮其語法功能如何?！?/p>

現(xiàn)在由于Gillespie已向最高法院提起上訴，最高法院將再次審查下級法院的判決，并花上幾個月的時間決定是否受理這項(xiàng)爭議案件。