因將他人的獲獎攝影作品修改后發(fā)在自己微博上，藝人林志穎惹上侵權官司。9月8日，據(jù)報道，北京海淀法院一審判定林志穎構成侵權，需向原告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失34.5萬元。

對于該案的判決網(wǎng)友們眾說紛紜。爭議點在于：林志穎并非該攝影作品的P圖者，僅是二次轉發(fā)；雖然最后法院判決的林志穎賠款34.5萬，而非攝影師最初要求的110萬，但也有網(wǎng)友表示索賠金額不合理。對于這事兒，你怎么看？企鵝問答，邀你談談你的看法。

攝影師朱慶福，也即該案的當事人，也參與了回答，對法院的判決表示滿意。

有的網(wǎng)友表示，一直以來國人的版權意識過于淡薄，盜版猖獗，這一次終于有人站出來維護自己的權益了。

答主：大衛(wèi)

“這件事引起的討論對我國版權保護會有很大的幫助，至少這算得上一次普法宣傳?！?/p>

上圖為朱慶福老師的原片。

中國的盜圖現(xiàn)象之所以猖獗，除了惡意盜圖、知法犯法外，最主要的就是國內版權意識非常淡泊，淡泊得可怕，林志穎同學就是這樣的例子。這有多年習慣的原因，很多人找素材，不管私用還是商用，都成網(wǎng)上扒圖，不認為這是個事；還有就是相關法律法規(guī)不健全的原因，隨著社交媒體、移動社交的迅猛發(fā)展，圖片使用場景發(fā)生了劇烈變化，版權法規(guī)顯得滯后，無法對新的圖片使用方式進行約束。

回到林志穎P圖被判賠償這，顯然由于林同學的明星效應，這件事引起的討論對我國版權保護會有很大的幫助，至少這算得上一次普法宣傳。

答主：牛牛

“法院的判決沒有錯，娛樂也是需要有限度的?！?/p>

看了評論知道我們的法律意識有多淡泊，我們用明星的頭像一樣侵權，只是你沒有明星那動輒幾千萬的粉絲，沒有隨手盜來一張圖片PS的影響那么大，法院的判決沒有錯，娛樂也是需要有限度的，這種特殊意義的照片，不是明星隨意用來娛樂的素材。

答主：breeze

“現(xiàn)在國內抄襲盜版到處都是，終于有人站出來捍衛(wèi)自己的權利了?！?/p>

現(xiàn)在國內抄襲盜版到處都是，終于有人站出來捍衛(wèi)自己的權利了，你們居然說人家蹭熱度不應該？你們觀察過騰訊新聞的圖片沒有，人家上面也會注明是新華社還是哪里的出處，如果林志穎是個路人你們的觀點又如何？

另外這個是獲獎照片，國家級金獎的照片，我老公是攝影師我完全能明白這份心情。這位前輩已經(jīng)是藝術家級別的了，他之所以告他更多是源自于知識分子內心的清高。攝影師拍照不是你拿個手機自拍就得了，他們是時間和空間甚至是當代歷史的記錄者，這幅明顯是即時攝影更難了，又不是做好造型的商業(yè)擺拍，每拍一副好的作品是需要時間和耐心的積累。

我老公曾經(jīng)為了拍好一個城中村，曾經(jīng)在一個拆遷的只剩房梁的破房子里蹲點了三個多月。辛辛苦苦自己拍的甚至被國家認可的照片居然被你P了個頭像上去，還自鳴得意，你要是說一聲或者注明出處還好，你不尊重我了，我為什么要被你侵犯自己的權利？

答主：商仕

“我們國家法律的問題在于：既然是違法，為什么又是普遍現(xiàn)象？”

我們國家法律的問題在于：既然是違法，為什么又是普遍現(xiàn)象？如食品安全、賣淫嫖娼、賭博、知識產(chǎn)權、超限超載等等。

我一個普通市民，這些違法行為我都隨處可見，法律的基本特征就是違法必究，不可規(guī)避。如果法律出臺又不能執(zhí)行，不如沒有這條法律。這樣就產(chǎn)生了選擇性執(zhí)法，可抓可不抓、可追究也可不追究，這樣自然滋生腐敗，讓法律失去尊嚴，沒有了公信力，大家不再敬畏法律，的是想方設法逃避法律制裁……

一些網(wǎng)友承認這件事是林志穎有錯在先，但是賠償金額確實過高，還有的表示應該追究最初P圖人的責任，而非林志穎的責任。

答主：一葉知秋，莉

“作者應該告，可以告，但不是告林志穎，而是第一個PS圖片的人?！?/p>

這是獲獎作品，攝影師每一張成功的照片都來之不易，是受知識產(chǎn)權保護的，我贊成。作者應該告，可以告，但不是告林志穎，而是第一個PS圖片的人，是他讓你的作品面目全非，林志穎只是看到P后的圖片隨手轉發(fā)了，他哪里知道這圖片是誰的作品，他也沒冠上他的名字。

現(xiàn)在的有點就是舉著知識產(chǎn)權的大旗，看著人家有錢，想從中獲利，行濃烈的狹隘的小農(nóng)意識之實。

答主：聽夢

“林志穎是做錯了，但是罰的確實有點多?！?/p>

一件攝影作品，一位攝影師的心血，攝影師肯定是希望大家欣賞尊重他的作品，而不是娛樂消遣。

林志穎手里為什么會有這張照片，如果是在攝影展未經(jīng)許可偷偷弄到手的，那鐵定是侵犯著作權。如果是在網(wǎng)上瀏覽發(fā)現(xiàn)的，網(wǎng)站免費給他瀏覽的，網(wǎng)站有聲明嚴禁未經(jīng)授權使用，那就是林志穎的責任；如果網(wǎng)站并未聲明，那應該是網(wǎng)站的責任。如果林志穎付費瀏覽下載了這張照片，那這張照片林志穎當然可以PS。就好比我們花錢下了一首歌，同樣可以用音樂軟件修改啊，這沒有問題??！

有網(wǎng)友表示，在如今的互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都在轉發(fā)、修改圖片，況且林志穎也沒有將照片作為商業(yè)用途為個人牟利，是攝影師小題大做。

答主：風雨無阻

“剽竊是大量抄襲別人的據(jù)為己有，而林志穎只不過是轉發(fā)網(wǎng)友P的圖玩玩而已。”

什么是剽竊？攝影師連剽竊二字都沒弄懂，剽竊是大量抄襲別人的據(jù)為己有，而林志穎只不過是轉發(fā)網(wǎng)友P的圖玩玩而已，沒有據(jù)為己有，也沒有作商業(yè)用途牟利，該攝影師為何不找P圖的？

網(wǎng)絡上面大量圖片被網(wǎng)友們P相互轉發(fā)玩玩，難道這些圖片都要被賠錢？林志穎是有錯，但是不至于賠錢，只能是賠禮道歉。

答主：不離不棄

“林志穎沒作商業(yè)用途，攝影師卻小題大做?！?/p>

攝影師太過小氣，林志穎沒作商業(yè)用途，攝影師卻小題大做，他可以私底下找林志穎聊的，促進下關系，興許林志穎的幫助下會讓他的照片知名度擴大，而攝影師也會獲得胸懷寬廣的名聲，到時也是名利雙收，現(xiàn)在看來只不過是廣大群眾的笑柄而已！

試問周杰的表情包？周杰有沒有告任何人侵犯肖像權！還有很多，只要沒拿著攝影師的照片賺錢就可以了，相反，攝影師得到30多萬的賠償，那讓那些被拍照的那幾個人如何感想，攝影師給他們拍照，賠償了那么多錢，那這錢可以分嗎？

甚至有的網(wǎng)友認為攝影師有趁機炒作的嫌疑。

答主：逍遙仙兒

“知識產(chǎn)權是應該保護，但是這樣做不讓人感覺你在借機炒作嗎？”

要是作者只讓其賠一元錢或一分錢，我會對其支持，賠那么多就不由得讓人聯(lián)想什么了，知識產(chǎn)權是應該保護，但是這樣做不讓人感覺你在借機炒作嗎？

汪峰前些年幾乎被人忘了，旭日陽剛兩個農(nóng)民工唱了他的春天里，有讓他火了起來，反過來他又告人家，這不是忘恩負義嗎？要是所有歌手都這么做，娛樂節(jié)目也就別做了，KTV也就別開了。

請恕我孤陋寡聞，這個攝影師我不認識，我只認識林志穎，是林志穎這件事讓全中國的人知道了你，知道了這個作品，你不應該感謝他嗎？