首頁(yè) > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 高通專利授權(quán)又遭臺(tái)灣重罰 商業(yè)模式再受挑戰(zhàn)
高通因?yàn)閷@跈?quán)方式不公而遭到臺(tái)灣當(dāng)局罰款7.73億美元,因?yàn)樵摴旧嫦釉谄湫酒蛯@麅r(jià)格上存在壟斷行為。這成為高通在捍衛(wèi)其專利授權(quán)業(yè)務(wù)的過(guò)程中面臨的又一場(chǎng)挫折。
據(jù)臺(tái)灣蘋果日?qǐng)?bào)報(bào)道,美國(guó)高通公司因在芯片市場(chǎng)的壟斷地位,采用不正當(dāng)授權(quán)協(xié)議的非常規(guī)手段,違反了公平法。臺(tái)灣地區(qū)公平交易委員會(huì)(TFTC)決定重予以重罰。此案違法期間長(zhǎng)達(dá)七年之久,且牽涉臺(tái)灣地區(qū)逾20家公司,屬情節(jié)重大案件。這是臺(tái)灣地區(qū)公平交易委員會(huì)史上最高的判罰記錄。
近年來(lái),中國(guó)發(fā)改委、韓國(guó)、歐盟、美國(guó)、臺(tái)灣,陸續(xù)對(duì)高通進(jìn)行調(diào)查及處罰,作為蜂窩通信技術(shù)關(guān)鍵專利的持有者,該公司的授權(quán)方式一直飽受批評(píng)。例如,高通計(jì)算專利費(fèi)時(shí)使用的基數(shù)是整個(gè)設(shè)備的價(jià)格,而非相應(yīng)的芯片價(jià)格,他們還將關(guān)鍵專利與整個(gè)專利組合捆綁授權(quán)。換句話說(shuō),他們認(rèn)為高通不應(yīng)該對(duì)手機(jī)整機(jī)收費(fèi),而應(yīng)該針對(duì)芯片收費(fèi)。
在此次調(diào)查中,臺(tái)灣公平會(huì)就表示,高通在CDMA、WCDMA及LTE等基帶芯片市場(chǎng)具獨(dú)占地位,卻拒絕授權(quán)芯片同業(yè)并要求訂定限制條款,并采取不簽授權(quán)契約就不提供芯片的手段維護(hù)其獨(dú)占地位,其經(jīng)營(yíng)模式已損害基帶芯片的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
高通的業(yè)務(wù)模式正面臨沖擊與挑戰(zhàn)。雖然高通是智能手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)性供應(yīng)商,但其專利授權(quán)業(yè)務(wù)的盈利能力更高,約占其去年稅前利潤(rùn)的85%左右。
高通CEO莫倫科夫(Steve Mollenkopf)曾就專利戰(zhàn)指出,這個(gè)問(wèn)題在本質(zhì)上其實(shí)是“商業(yè)”議題,牽涉到的是商業(yè)模式和專利費(fèi)的爭(zhēng)議,它不該是法律問(wèn)題,廣泛地分享科技專利對(duì)產(chǎn)業(yè)一直是很大的貢獻(xiàn),況且高通從來(lái)沒(méi)有提高過(guò)專利費(fèi)?!?
事實(shí)是,這些反壟斷裁決帶給高通不小的壓力,目前它涉及兩大方面,首先是對(duì)之前的行為進(jìn)行處罰,其次是通過(guò)改變來(lái)解決以后的問(wèn)題。這對(duì)高通未來(lái)的業(yè)務(wù)模式有極大的挑戰(zhàn)。
有分析指出,高通商業(yè)模式的真正威脅仍舊來(lái)自蘋果。近兩年,蘋果接二連三在美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)對(duì)高通發(fā)起訴訟戰(zhàn)。由于蘋果是高通的關(guān)鍵客戶,與蘋果訴訟的結(jié)果也影響著其他相關(guān)廠商未來(lái)的反應(yīng)。然而蘋果放手的可能性并不高。
以蘋果iPhone X近千美元的售價(jià)為例,按照5%計(jì)算每部iPhone蘋果需要向高通繳納近50美元的專利費(fèi),而高通出售給蘋果的Modem卻只有18美元,鑒于專利授權(quán)的公平、平等、無(wú)歧視原則,高通肯定不愿意也不敢降低對(duì)蘋果的授權(quán)繳費(fèi)比例,因?yàn)橐坏┙档?,其它手機(jī)廠商肯定要求相同的比例,連鎖反應(yīng)是高通無(wú)法承受的。即使高通愿意通過(guò)市場(chǎng)政策給與蘋果一定的返點(diǎn)補(bǔ)貼,僅僅18美元的Modem售價(jià)即使白送也未必能夠滿足蘋果的胃口,雙方糾紛走勢(shì)如何挑戰(zhàn)的是兩家公司高層的智慧。
盡管臺(tái)灣地區(qū)的判決,或許對(duì)高通不會(huì)帶來(lái)如此致命的沖擊,然而各國(guó)對(duì)高通接二連三的趁勝追擊,高通又要如何化解這局,或許從蘋果入手是一個(gè)方式,但是這需要多久的時(shí)間,雙方的矛盾能否找到一條解決的出路,前方仍然有許多的考驗(yàn)。
本文來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 高通專利授權(quán)又遭臺(tái)灣重罰 商業(yè)模式再受挑戰(zhàn)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任