說到“中華老字號”我們不免想到全聚德、同仁堂、老鳳祥、狗不理包子等等，在歷經(jīng)數(shù)百年的傳承與發(fā)展中，這些老字號早已享譽(yù)海內(nèi)外，成為中華傳統(tǒng)文化的一部分。然而，歷史悠久的老字號在發(fā)展過程中可能會出現(xiàn)分叉，造成商標(biāo)權(quán)益上的沖突，早前的王老吉與加多寶的“紅罐”之爭、“冠生園”的商標(biāo)歸屬都讓老字號的商標(biāo)備受矚目。

　　“稻香村”亂象叢生香港稻香村被判“傍名牌”

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判，北京市香村園食品有限責(zé)任公司（簡稱：香村園公司）通過在涉案商標(biāo)包裝上突出對“稻香村”三字的使用，企圖“傍名牌”，判令香村園公司停止涉案不正當(dāng)競爭行為、香村園公司賠償蘇州稻香村食品有限公司（簡稱：蘇稻公司）經(jīng)濟(jì)損失及合理支出4.5萬元。

　　據(jù)了解，早期香村園公司借著“稻香村”的名氣進(jìn)入市場，但實際上香村園公司商標(biāo)包裝上的“稻香村（香港）”并未獲得商標(biāo)權(quán)。根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢了解，2014年香村園公司申請注冊“稻村”商標(biāo)，但由于該商標(biāo)與“稻香村”存在相似，隨后被商標(biāo)局駁回，并且在商標(biāo)網(wǎng)中也沒有查到“稻香村（香港）”的申請記錄。

　　此外，2011年，該公司還曾申請注冊“香港稻香村”商標(biāo)，但還是被駁回了，僅有“港稻”通過完成商標(biāo)注冊。

　　十年商標(biāo)之爭誰才是正宗“稻香村”？

　　據(jù)小編所知，這已經(jīng)不是“稻香村”第一次陷入商標(biāo)糾紛了，其與“北京稻香村（簡稱：北稻）”的糾紛才是看點十足，糾纏了整整十年，難分勝負(fù)。

　　中國糕點行業(yè)并存兩家著名的“稻香村”，他們在各自地區(qū)都享負(fù)盛名。據(jù)悉，蘇稻1773年始于蘇州觀前街，歷史上的北稻則于1895年在前門大柵欄觀音寺外大街開店。在2008年之前，雙方并無糾紛，并且還進(jìn)行過多次合作，2003年至2008年期間北京稻香村兩次被授權(quán)使用糕點類“稻香村”商標(biāo)。

　　然而隨著網(wǎng)絡(luò)電商的興起，原有的地域格局被打破，南北稻香村的利益出現(xiàn)了矛盾，雙方開始對簿公堂。2016年11月，“北稻”甚至要求“蘇稻”停止侵權(quán)，并在商標(biāo)中加入“蘇州”還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失費350萬元。對此，“蘇稻”則認(rèn)為，其并沒有侵犯任何注冊商標(biāo)專用權(quán)，也未實施任何侵權(quán)行為，請求法院駁回其全部訴訟請求。

　　據(jù)公開資料顯示，“蘇稻”已經(jīng)持續(xù)經(jīng)營245年，是中國商務(wù)部首批認(rèn)證的中華老字號企業(yè)。1983年，蘇州稻香村持有的糕點類“稻香村”商標(biāo)被國家商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊。目前，其名下持有15個與“稻香村”相關(guān)的商標(biāo)，包含29類、30類、42類。

　　此外，根據(jù)商標(biāo)局的查找，目前“北稻”也擁有48個“稻香村”的商標(biāo)，類別范圍非常廣，商標(biāo)保護(hù)絲毫不輸給“蘇稻”。

　　盡管持續(xù)了長達(dá)十年，“南北稻香村”的商標(biāo)糾紛仍未解決，目前還處于雙方不斷尋找新“證據(jù)”的過程。知識產(chǎn)權(quán)專家表示：對權(quán)屬清晰的老字號糾紛應(yīng)當(dāng)尊重歷史，維護(hù)權(quán)屬立場，即上海張小泉、杭州張小泉，它們在發(fā)展過程中存在分叉、并且在兩地都具有很高的知名度，可允許其并存。