北京小罐茶業(yè)有限公司于2014年在北京創(chuàng)立，自稱(chēng)獨(dú)創(chuàng)小罐保鮮技術(shù)，一罐一泡的小罐茶，創(chuàng)新引入用戶體驗(yàn)的理念與設(shè)計(jì)，不僅讓沖泡更簡(jiǎn)單，配合小罐茶茶具使用，還可確保每一泡茶的口感都恰到好處，如此新穎別與傳統(tǒng)的技術(shù)與營(yíng)銷(xiāo)模式自上線以來(lái)就遭到同行質(zhì)疑，與此同時(shí)也引來(lái)了一場(chǎng)專(zhuān)利糾紛。

　　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了小罐茶實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。

　　根據(jù)專(zhuān)利檢索，小罐茶公司于2016年將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利(專(zhuān)利號(hào)：ZL201620589762.4)，獲得批準(zhǔn)。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實(shí)用新型專(zhuān)利。

　　2016年6月16日，東莞市星翰五金制品有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，稱(chēng)“小罐”的金屬材質(zhì)不具有新穎性，其易撕蓋通過(guò)卷邊方式密封雖與其他罐體通過(guò)卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實(shí)質(zhì)形同，并且都是為了緊密卷合。

　　此外，所述卷邊方式都是可以實(shí)現(xiàn)容器外形美觀，密封效果好，罐體結(jié)構(gòu)緊湊，便于攜帶的技術(shù)效果。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為：

　　根據(jù)《專(zhuān)利法》規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。根據(jù)根據(jù)星翰五金制品有限公司提交的其他包裝專(zhuān)利，小罐茶的包裝不具有創(chuàng)造性、實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，故最終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　小罐茶公司不服提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)上述決定：

　　靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領(lǐng)域并非常識(shí)，常見(jiàn)的包裝方式是包裝袋真空包裝。在茶葉領(lǐng)域是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是敢于吃螃蟹的人，率先將這種雙重卷邊包裝方式應(yīng)用在茶葉領(lǐng)域。同時(shí)，小罐茶公司的代理律師也認(rèn)為，該案涉及的是一個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利，而并非發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性要求本身就要低于發(fā)明專(zhuān)利，以發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判實(shí)用新型專(zhuān)利是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　本專(zhuān)利與現(xiàn)有技術(shù)相比存在明顯的差別，這些差別既沒(méi)有公開(kāi)，又并非常識(shí)，且能夠帶來(lái)優(yōu)異的技術(shù)效果，理應(yīng)被認(rèn)為是滿足《專(zhuān)利法》規(guī)定的創(chuàng)造性要求。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

　　雖然小罐茶公司主張通過(guò)卷邊方式密封在茶葉領(lǐng)域并非常識(shí)，但所謂茶葉領(lǐng)域是從商品角度進(jìn)行的劃分，從技術(shù)角度而言，本專(zhuān)利應(yīng)屬包裝容器的范疇，卷邊結(jié)構(gòu)正是包裝容器領(lǐng)域常見(jiàn)的密封結(jié)構(gòu)。

　　密封圈并非實(shí)現(xiàn)密封所必不可少的部件，故本領(lǐng)域技術(shù)人員完全可以根據(jù)實(shí)際需要，將罐體與罐蓋之間設(shè)置密封圈的密封方式調(diào)整為卷邊方式，這并不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。

　　故用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備專(zhuān)利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了小罐茶公司的訴訟請(qǐng)求。

　　創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。創(chuàng)造性作為現(xiàn)代專(zhuān)利制度的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，是最難把握的專(zhuān)利實(shí)質(zhì)條件，寬則帶來(lái)專(zhuān)利和技術(shù)壟斷的泛濫，嚴(yán)則挫傷發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)公開(kāi)的積極性。

　　在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序中，審查意見(jiàn)通知書(shū)通常會(huì)指出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)存在創(chuàng)造性問(wèn)題，要如何才能搞定“創(chuàng)造性”只攔路虎呢?

　　小編認(rèn)為，在專(zhuān)利申請(qǐng)的過(guò)程中，首先需要通過(guò)有效檢索以明確發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)與“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”的區(qū)別特征以及說(shuō)明發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，然后確定是否存在其他現(xiàn)有技術(shù)給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決上述技術(shù)問(wèn)題，最后邏輯地論述上述區(qū)別特征于上述技術(shù)問(wèn)題的非理論推導(dǎo)作用而得到的非顯而易見(jiàn)結(jié)果。