提起“中華老字號(hào)”，因?yàn)闅v史悠久，信譽(yù)好，老字號(hào)品牌被廣大消費(fèi)者喜愛(ài)。許多企業(yè)都將其視之為天下難得的香餑餑。這不爭(zhēng)奪了十余年商標(biāo)和“正統(tǒng)地位”的南北稻香村，風(fēng)波再起。

　　10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)法院對(duì)蘇州稻香村訴北京稻香村侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案做出一審判決，要求北京稻香村立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，并要求北京稻香村立即停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)，賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支人民幣115萬(wàn)元。

　　而就在一個(gè)月前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，要求蘇州稻香村停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)、粽子、月餅等商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識(shí)，并賠償北京稻香村經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。

　　兩地法院出現(xiàn)截然不同的判決，主要原因是兩家公司都有自己獨(dú)立的已注冊(cè)商標(biāo)，均認(rèn)為對(duì)方侵害了自己的商標(biāo)權(quán)。但雙方所起訴的侵權(quán)行為的商標(biāo)不同，所以蘇州市工業(yè)園區(qū)法院以及北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的涉案商標(biāo)并不一致，兩份判決并不沖突。

　　南北“稻香村”商標(biāo)糾紛由來(lái)已久

　　蘇稻創(chuàng)立于公元1773年(清乾隆三十八年)，持續(xù)經(jīng)營(yíng) 245年，擁有“稻香村”字號(hào)的在先使用權(quán)。根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)查詢，蘇稻所擁有的“稻香村”申請(qǐng)注冊(cè)于1982年，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間甚至早于北稻成立時(shí)間(1983年)，擁有“稻香村”商標(biāo)在先的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。并且蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權(quán)北稻在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用“稻香村”商標(biāo)，授權(quán)期間，北稻卻試圖在糕點(diǎn)類(lèi)注冊(cè)“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數(shù)次被駁回后于2010年、2014年分別注冊(cè)成功。

　　無(wú)論是老字號(hào)還是現(xiàn)代企業(yè)，一不注意，就容易陷入過(guò)“商標(biāo)糾紛”的坑里，這不僅不利于企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展，也會(huì)使公眾對(duì)于企業(yè)品牌的印象大打折扣，極有可能兩敗俱傷。前有王老吉和加多寶的商標(biāo)之爭(zhēng)，后有鹿角巷的山寨風(fēng)潮，眼見(jiàn)加多寶的傷口至今還未痊愈，我們就來(lái)說(shuō)幾點(diǎn)關(guān)于商標(biāo)的建議：

　　商標(biāo)是企業(yè)最重要的品牌資產(chǎn)，企業(yè)在創(chuàng)辦初期一定要重視商標(biāo)的注冊(cè)，如果有可能，盡量全品類(lèi)注冊(cè)。鹿角巷就是一個(gè)教訓(xùn)，正版的幾十家，山寨的幾百家。

　　除了文字商標(biāo)之外，圖形商標(biāo)也是需要注意的。企業(yè)應(yīng)該盡早為自己設(shè)計(jì)一個(gè)新的圖形商標(biāo)，并作為自己的資產(chǎn)進(jìn)行投資。

　　保留商標(biāo)使用信息。完整保護(hù)企業(yè)商標(biāo)使用證據(jù)、注意管理質(zhì)量如何，確保商標(biāo)能否切實(shí)有效地得到保護(hù)。

　　假如您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有申請(qǐng)知產(chǎn)保護(hù)，那就關(guān)注酷泰商標(biāo)網(wǎng)，了解更多知產(chǎn)保護(hù)信息。