商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，其重要性不言而喻。有時(shí)候個(gè)人與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間難免會因?yàn)樯虡?biāo)產(chǎn)生摩擦，甚至走到對簿公堂的局面。前面我們講了伊利歷時(shí)七年終于保住“托菲爾”商標(biāo)，下面我們來講講清華紫光與存在合作關(guān)系的威海紫光，這兩家公司因?yàn)橐患白瞎狻鄙虡?biāo)撕破了臉，到底是怎么回事呢?跟著小編一起來看看。

　　據(jù)了解，紫光集團(tuán)于1993年4月12日在北京注冊成立，在清華大學(xué)與清華控股有限公司的支持下，目前已發(fā)展成為以集成電路為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，在全球芯片制造產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域具有較高知名度。

　　2013年7月11日，紫光集團(tuán)提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，2014年12月14日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在醫(yī)藥制劑、藥用膠囊、醫(yī)用藥物、人用藥、醫(yī)用營養(yǎng)品等第5類商品上。據(jù)悉，紫光集團(tuán)曾于1999年1月7日提出第1386472號“紫光”商標(biāo)(下稱在先商標(biāo))的注冊申請，后被核準(zhǔn)注冊使用在與訴爭商標(biāo)相同或近似的商品上。

　　2016年2月1日，威海紫光針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，主張?jiān)V爭商標(biāo)與其在先申請及獲準(zhǔn)注冊的第116150613號“紫光金奧力”商標(biāo)、第11615913號“紫光無花果”商標(biāo)(下統(tǒng)稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，而且損害了其對“紫光”商標(biāo)享有的在先權(quán)利。

　　據(jù)了解，威海紫光于1997年12月1日在山東省注冊成立，是一家集保健品及營養(yǎng)健康品科研、生產(chǎn)、銷售為一體的現(xiàn)代化高科技企業(yè)。威海紫光在官網(wǎng)上宣稱，該公司“是清華大學(xué)紫光集團(tuán)對外合作的成功典范之一”。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，兩件引證商標(biāo)均由威海紫光于2012年10月17日提出注冊申請，并均于2014年3月21日被核準(zhǔn)注冊使用在營養(yǎng)補(bǔ)充劑、醫(yī)用營養(yǎng)品、片劑、膠丸、人用藥等第5類商品上。

　　紫光集團(tuán)主張，訴爭商標(biāo)是紫光集團(tuán)對在先商標(biāo)的延伸性注冊，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2016年12月29日，商評委作出無效宣告請求裁定，認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字組成、呼叫存在一定差異，考慮到紫光集團(tuán)在先商標(biāo)的申請注冊時(shí)間遠(yuǎn)早于引證商標(biāo)，而且在先商標(biāo)與引證商標(biāo)在相同或類似商品上已事實(shí)共存，在案并無證據(jù)表明二者共存易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，訴爭商標(biāo)系紫光集團(tuán)對其在先商標(biāo)的延伸性注冊，未構(gòu)成對威海紫光相關(guān)商標(biāo)的抄襲、復(fù)制，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。同時(shí)，在案證據(jù)不足以證明威海紫光將“紫光”作為商標(biāo)使用在醫(yī)藥制劑等商品上，并在訴爭商標(biāo)申請注冊日前已具有一定的知名度和影響力，訴爭商標(biāo)的注冊未損害威海紫光對“紫光”商標(biāo)享有的在先權(quán)利。綜上，商評委裁定對訴爭商標(biāo)的注冊予以維持。

　　威海紫光不服商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，并提交了商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定其“金奧力及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)、紫光集團(tuán)在先商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷案件的相關(guān)判決書等證據(jù)材料。

　　隨后，威海紫光又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，被駁回。威海紫光不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴仍維持一審判決。