近日，英國中央圣馬丁男裝設(shè)計(jì)專業(yè)大二在讀生Jerry Chu朱顯杰在個(gè)人Instagram上稱收到英國奢侈鞋履品牌Jimmy Choo的訴訟信，后者起訴Jerry Chu商標(biāo)侵權(quán)并要求國家工商行政管理總局撤銷其商標(biāo)。該事件在社交媒體上迅速發(fā)酵，引發(fā)評論對Jimmy Choo的聲討和對當(dāng)事人的聲援。

　　Jerry Chu在個(gè)人Instagram公開被起訴的遭遇，引發(fā)輿論聲援

　　據(jù)悉，此次訴訟主體是杰出有限公司，通信地址為英國倫敦豪伊萊克去10號(hào)。該訴訟信顯示，Jerry Chu商標(biāo)中“Chu“與Jimmy Choo的“Choo”在發(fā)音上雷同，并且兩個(gè)商標(biāo)的寫法十分類似，因此Jimmy Choo方面認(rèn)為，該設(shè)計(jì)師有利用Jimmy Choo品牌的高知名度來欺騙消費(fèi)者造成混淆的嫌疑。此外，信中還提到，因?yàn)閮蓚€(gè)品牌都是在英國注冊，可以證明Jerry Chu是在知曉Jimmy Choo的情況下惡意模仿其商標(biāo)。

　　Jerry Chu于去年3月3日通過家人公司提交商標(biāo)注冊申請，并于今年2月28日注冊成功，注冊地址為英屬維爾京群島托托拉島路鎮(zhèn)。 注冊地址同為英屬地區(qū)成為Jimmy Choo此次起訴的原因之一，不過英屬維爾京群島與英國事實(shí)上并非同一地區(qū)。

　　該設(shè)計(jì)師向時(shí)尚頭條網(wǎng)表示，“Jerry是我從小用到大的英文名，而Chu是“朱”的粵語拼音。我對因自己的本名和知名品牌的發(fā)音相似而無法命名自有品牌感到非常不公平，這件事對像我這樣的年輕獨(dú)立設(shè)計(jì)師來說是一個(gè)巨大的打擊，感覺自己受到了來自品牌的霸凌。我有權(quán)利做我的設(shè)計(jì)并保留自己的版權(quán)，也有權(quán)利做我自己。”

　　相關(guān)法律人士稱，Jimmy Choo敗訴的可能性非常大。一是因?yàn)镴immy Choo主營業(yè)務(wù)為鞋履，而Jerry Chu則以服飾為主要業(yè)務(wù)，二者并非真正的同行競爭。二是Jerry Chu為其自己的本名，因此也不存在惡意注冊，Jerry Chu有理由通過抗辯而勝訴。

　　此外，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，注冊商標(biāo)在特定年限內(nèi)未實(shí)際使用，任何人也可申請撤銷該注冊商標(biāo)。也就是說即使Jerry Chu贏得了官司，如果一直不使用該商標(biāo)，那么Jimmy Choo可以單方面撤銷其使用權(quán)。

　　截至目前，Jimmy Choo暫未對此事作出回應(yīng)。

　　事實(shí)上，奢侈品牌起訴中國品牌商標(biāo)侵權(quán)并非個(gè)例。近年來不少國外知名時(shí)尚品牌起訴中國品牌商標(biāo)侵權(quán)，包括意大利時(shí)尚品牌Diesel、美國運(yùn)動(dòng)品牌Skechers、英國奢侈品牌Dunhill和意大利男裝Ermenegildo Zegna，耐克旗下運(yùn)動(dòng)品牌Jordan以及日本無印良品等。

　　其中Jordan與中國企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)侵權(quán)拉鋸戰(zhàn)自2012年起持續(xù)多年，美國Jordan在一審、二審時(shí)均敗訴，雖然中國法院曾于2016年12月判定美國Jordan勝訴，但是次年七月中國喬丹體育公司便向法院上訴指控美國Jordan商標(biāo)侵權(quán)。

　　無獨(dú)有偶，最近日本無印良品輸?shù)羯虡?biāo)侵權(quán)官司也引起了業(yè)界廣泛關(guān)注。據(jù)悉，北京棉田紡織品有限公司日前起訴日本無印良品母公司株式會(huì)社良品計(jì)劃及其中國分公司無印良品(上海)商業(yè)有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并勝訴，因?yàn)楸本┟尢锛徔椘酚邢薰鞠扔诹计酚?jì)劃上海分公司在2004年便在中國注冊了“無印良品”的商標(biāo)。

　　時(shí)尚行業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌標(biāo)識(shí)保護(hù)向來十分重視，因?yàn)樯虡?biāo)與聲譽(yù)便是他們最有力的溢價(jià)因素。在非一線城市發(fā)展的山寨品牌很容易做出一定規(guī)模而不被品牌方察覺，因而品牌在山寨品牌業(yè)務(wù)發(fā)展到一定規(guī)模后再起訴，可能會(huì)受到相當(dāng)大的阻力。這或許就是Jimmy Choo如此風(fēng)聲鶴唳，起訴中國獨(dú)立設(shè)計(jì)師的原因。

　　不過，奢侈品牌在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，往往忽略了其作為行業(yè)權(quán)威的社會(huì)責(zé)任。對于創(chuàng)意環(huán)境的鼓勵(lì)與維護(hù)，事實(shí)上也關(guān)乎奢侈品牌未來的發(fā)展。