前段時(shí)間，武俠泰斗金庸去世，讓不少人感到惋惜。在金庸去世之前，古龍、梁羽生、黃易都已經(jīng)離開了人世，溫瑞安是“金古溫梁黃”中唯一在世的一位。但是，這位武俠大師卻遇到了版權(quán)糾紛，這究竟是怎么回事呢，跟著酷泰小編一起來看看。如果您有作品需要進(jìn)行版權(quán)注冊，也可以聯(lián)系我們哦!

　　日前，《四大名捕》網(wǎng)絡(luò)大電影制作完成并將上線的消息令不少武俠迷期待不已，但令人意想不到的是，知名武俠作家溫瑞安突然在網(wǎng)上發(fā)聲，質(zhì)疑代理其《四大名捕》版權(quán)的霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司，存在嚴(yán)重違約等行為，并表示自己將“抗?fàn)幍降住薄?/p>

　　消息一出，書迷們炸了鍋。1954年出生的溫瑞安，如今已六旬有余，他一生著述頗豐，相續(xù)出版九百余冊書籍，包括小說、專欄、影評、戲劇、文論、散文等體裁。近年來，他的作品相繼被轉(zhuǎn)化為影視、游戲等作品，吸引了眾多書迷。特別是他的“四大名捕會(huì)京師”系列小說和“神州奇?zhèn)b”系列，成為熱門IP。

　　如今，功成名就的溫瑞安，退居幕后，鮮少現(xiàn)身。但此次的突然現(xiàn)身，并怒斥其版權(quán)代理公司，令人疑惑，這其中究竟是利益糾紛還是版權(quán)陷阱?此次爭議的發(fā)生，是否會(huì)為如火如荼的版權(quán)交易市場帶來警示?

　　一紙糊涂的版權(quán)代理合約?

　　多年來，溫瑞安的作品已經(jīng)多次搬上熒幕，并成功延伸至游戲、周邊等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。特別是最近幾年，我國文娛產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)顯示，2015年我國文化娛樂產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模超4500億元，2020年更是有望突破10000億元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對文化消費(fèi)的重度需求將文化娛樂行業(yè)推向了風(fēng)口。

　　而擁有眾多知名IP的溫瑞安，成為了多方爭搶的資源。

　　溫瑞安寫了一生武俠，自己也活出了一身俠氣。想拍攝自己的作品?“可以，除非你讀過并真心喜愛我的書。”不問收益，先談俠義，溫瑞安堅(jiān)持這個(gè)準(zhǔn)則。

　　霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司在此時(shí)出現(xiàn)了。溫瑞安回憶說，經(jīng)過朋友輾轉(zhuǎn)介紹，奇?zhèn)b影業(yè)負(fù)責(zé)人王律之以藍(lán)色光標(biāo)合伙人的名義出現(xiàn)在自己面前，表達(dá)了對武俠文化的憧憬和對溫瑞安小說的喜愛。雙方經(jīng)過幾次接觸，出于“共同的中國武俠文化的價(jià)值推廣追求”，2016年他將部分作品的版權(quán)托付給他們自稱是藍(lán)色光標(biāo)附屬的藍(lán)智投資公司，后來，因?yàn)閷Ψ浇?jīng)營上的方便，他們又未知會(huì)溫瑞安的同意，注冊了霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司，之后以共同營運(yùn)“四大名捕”基金會(huì)的名義要求，把合同轉(zhuǎn)入這家“奇?zhèn)b影業(yè)”。并且只用3元人民幣授以三部系列IP作品在規(guī)定期限內(nèi)的代理權(quán)。

　　但隨后的事態(tài)超出了溫瑞安的想象。溫瑞安表示，霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司將《四大名捕》的版權(quán)四處兜售，并謊稱自己是溫瑞安的公司，在談判過程中以溫瑞安的名義提出種種不合理的要求，讓合作方礙于溫瑞安之面不得不接受。掉過頭來，這家公司一面在溫瑞安面前聲稱合作方條件苛刻沒有誠意，反過來又對合作方表示溫瑞安對項(xiàng)目不滿意，利用雙方信息不對稱，霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)將溫瑞安托付的合作項(xiàng)目談崩，并最終將該項(xiàng)目為一己之利轉(zhuǎn)售其他公司。在項(xiàng)目進(jìn)行過程中，溫瑞安更是一直被擱置一邊，甚至劇本終審權(quán)的重大約定也被漠視，直到影片殺青也沒有看到劇本。自始至終，奇?zhèn)b影業(yè)公司一直對外宣稱可以“搞定溫公”，在合作方面前扮演著“全權(quán)代理”的角色，以至于最后溫瑞安經(jīng)過調(diào)查后竟發(fā)現(xiàn)，包括上影在內(nèi)的很多單位、制作人和導(dǎo)演、資方都在陸續(xù)表達(dá)了對自己出爾反爾、亂提要求的不滿，但其本人對這些事件一無所知。

　　一場出乎意料的版權(quán)糾紛?

　　這個(gè)時(shí)候，溫瑞安突然意識(shí)到，自己可能被蒙蔽了。

　　“他們不僅不再告知我版權(quán)運(yùn)營情況，還四處散播我已經(jīng)病危托孤的消息，而且出示散播我在年前曾經(jīng)吐血的照片，并不斷違背商業(yè)信用卻將責(zé)任推到我身上。”忍無可忍的溫瑞安提出，當(dāng)初給出的代理?xiàng)l件是，IP開發(fā)要尊重原著的人物形象和作品精神。“在我本人與霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司簽署的相關(guān)授權(quán)許可協(xié)議中，均約定我本人有‘最終編審權(quán)’，沒有我本人的認(rèn)可，任何關(guān)于我本人作品的改編行為均為違約并將導(dǎo)致侵權(quán)!”

　　2018年7月，溫瑞安對外公布解約函稱，霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司“不經(jīng)原作者審定劇本和認(rèn)同，就單方許可“四大名捕”，影視制作項(xiàng)目，這是違約違規(guī)，漠視作者權(quán)益，嚴(yán)重辜負(fù)了原創(chuàng)人委托發(fā)揚(yáng)中國文化俠義精神的心意與意義，形同單方面撕破合約條款的行為?！睂Υ?，溫瑞安態(tài)度堅(jiān)定，堅(jiān)持“此事將以法律程序解決問題，并已從法律途徑追究權(quán)利。”

　　但是對于并不了解內(nèi)情，且已經(jīng)購買并拍攝了《四大名捕》網(wǎng)絡(luò)大電影的東陽奇樹有魚文化傳媒有限公司，溫瑞安則表示：“我不反對奇樹有魚影業(yè)公司的網(wǎng)大同名成品上線，因?yàn)樽鰫菏碌氖瞧鎮(zhèn)b影業(yè)公司，而不是第三方可能不知情下或者受到欺瞞的制作公司?！?/p>

　　對此，東陽奇樹有魚文化傳媒有限公司工作人員表示，并不知道這其中的版權(quán)糾紛，公司是按照正常程序承制。而這起糾紛中的另一個(gè)主人公霍爾果斯奇?zhèn)b影業(yè)有限公司，則一直沒有發(fā)表任何回應(yīng)。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，近幾年IP運(yùn)營頻繁，各類版權(quán)代理機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速，但由此產(chǎn)生的版權(quán)糾紛數(shù)量大增，形式多樣，甚至有的代理公司或者代理人，在沒有購買到完整版權(quán)的時(shí)候，就急于變現(xiàn)，一旦資金鏈出現(xiàn)問題，上下游的版權(quán)擁有人和版權(quán)購買人，都將承受巨大損失。

　　對此，中國財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟常務(wù)副秘書長鄒韌分析說，根據(jù)《著作權(quán)法》第24條規(guī)定表明，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。該條還明確了合同中要包含：許可使用的權(quán)利種類;許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)還是非專有使用權(quán);許可使用的地域范圍、期間;付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法;違約責(zé)任以及雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容等。既然雙方簽訂了許可使用合同，任何一方違背了合同中的約定，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。另外，使用方在通過第三方代理機(jī)構(gòu)購買相關(guān)作品時(shí)，要擦亮眼睛慎之又慎，一定要明確作品的著作權(quán)人是誰，否則會(huì)帶來不必要的麻煩?！澳壳昂芏啻蟮腎P都是因?yàn)楦木帣?quán)引發(fā)糾紛，為了避免不必要的矛盾，使用者在對原作品進(jìn)行改編時(shí)，一定要獲得原作者的同意，要尊重原作者的保護(hù)作品完整權(quán)，這樣改編的作品才能順利發(fā)行或者上映?！编u韌建議。