首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 商標(biāo)糾紛不斷 都是“張亮”惹的禍!
幾年前,《爸爸去哪兒》里那個(gè)又高又帥的張亮,給觀眾留下深刻的印象。有意思的是,有一個(gè)叫“張亮麻辣燙”的品牌也挺有名的,它的創(chuàng)始人也叫“張亮”,圍繞著“張亮”二字的商標(biāo)糾紛也由此產(chǎn)生。
“張亮麻辣燙”隸屬于黑龍江省張亮餐飲有限公司。在商標(biāo)方面,該公司截至目前已經(jīng)有493件商標(biāo)申請記錄,其中絕大部分是“張亮”、“張亮麻辣燙”等相關(guān)商標(biāo)。
然而,還有一些“張亮”商標(biāo)流落在外。近日,就有一件由張亮(小編也不確定是否是明星張亮,畢竟同名同姓的太多了)申請的“張亮”商標(biāo)走進(jìn)了我們的視線,張亮餐飲有限公司對其提出了無效宣告請求。
根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,爭議商標(biāo)由被申請人張亮于2016年7月15日提出注冊申請,經(jīng)商標(biāo)異議程序,于2017年9月7日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第41類“健身俱樂部(健身和體能訓(xùn)練);私人健身教練服務(wù)”等服務(wù)上。
而無效宣告請求人,張亮餐飲提到了兩件引證商標(biāo),第17345275號“張亮麻辣燙ZHANGLIANG”商標(biāo)與第17344399號“張亮”商標(biāo),都是于2015年7月2日提出注冊申請,核定使用在第41類“演出”等服務(wù)上的。張亮餐飲認(rèn)定訴爭商標(biāo)與上述兩件引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
并且,張亮餐飲認(rèn)為,作為經(jīng)營麻辣燙及連鎖加盟的企業(yè),經(jīng)過長期宣傳與使用,加盟店已達(dá)到2000多家,具有較高的知名度。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)損害了申請人的企業(yè)名稱權(quán)。
本案焦點(diǎn)問題可歸納為:
1、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
2、爭議商標(biāo)是否損害了申請人的在先商號權(quán),從而構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得損害他人在先權(quán)利”之規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一,商評委認(rèn)為,本案中爭議商標(biāo)指定使用的“健身俱樂部(健身和體能訓(xùn)練);私人健身教練服務(wù);健身指導(dǎo)課程;體育場設(shè)施出租;體育野營服務(wù);體育比賽計(jì)時(shí);運(yùn)動場出租;體育設(shè)備出租(車輛除外);提供體育設(shè)施;體操訓(xùn)練”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)不類似,因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二,《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于對他人在先商號權(quán)的保護(hù),應(yīng)以他人商號在爭議商標(biāo)申請注冊前已通過使用在相關(guān)公眾中具有一定知名度為基本事實(shí)依據(jù),同時(shí)保護(hù)范圍原則上應(yīng)以爭議商標(biāo)指定服務(wù)與申請人所經(jīng)營服務(wù)類似為限。
就本案而言,雖然“張亮”作為申請人在先使用的商號已在餐飲業(yè)服務(wù)上具有一定知名度,但爭議商標(biāo)指定使用的健身俱樂部(健身和體能訓(xùn)練)等服務(wù)與之所屬行業(yè)跨度較大,缺乏關(guān)聯(lián)性。且申請人所提供的在案證據(jù)亦不足以證明在與爭議商標(biāo)指定使用服務(wù)相同或類似的行業(yè)內(nèi),文字“張亮”作為申請人的商號已在爭議商標(biāo)申請注冊之前經(jīng)過使用并具有一定知名度,因此,尚無充分理由可以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),從而損害申請人的利益。
綜上,申請人無效宣告理由不成立,爭議商標(biāo)予以維持。
如果從某度上搜索“張亮”的話,通常首先會出現(xiàn)的是明星張亮,其次才是張亮麻辣燙。但是在商標(biāo)方面,明星張亮就無力太多。
所以說,在申請商標(biāo)方面,時(shí)間非常關(guān)鍵,誰率先注冊,誰就占據(jù)一定的優(yōu)勢。
而單從本案來看,張亮麻辣燙雖然注冊了眾多“張亮”相關(guān)、相似的商標(biāo),但是,在商標(biāo)指定服務(wù)上,還是留給了他人申請注冊的“余地”,導(dǎo)致錯(cuò)失一件“張亮”商標(biāo)。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請
本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 商標(biāo)糾紛不斷 都是“張亮”惹的禍!
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任