近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起 " 片仔癀 " 商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案。該案以廈門中藥廠有限公司 ( 簡稱廈門中藥廠 ) 為原告訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會 ( 簡稱商標(biāo)評審委員會 ) ，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司 ( 簡稱片仔癀藥業(yè)公司 ) 為第三人。

　　" 片仔癀 PIENTZE HUANG" 商標(biāo) ( 簡稱訴爭商標(biāo) ) 由本案第三人片仔癀藥業(yè)公司于 2012 年 8 月 29 日向商標(biāo)局提出申請注冊，2014 年 1 月 28 日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第 5 類 " 醫(yī)用凝膠 " 等商品上，注冊商標(biāo)專用期至 2024 年 1 月 27 日止。

　　原告廈門中藥廠認(rèn)為 " 片仔癀 " 作為藥品同名稱不應(yīng)作為商標(biāo)使用并注冊，第三人片仔癀藥業(yè)公司的 " 片仔癀 " 商標(biāo)注冊不當(dāng)，對消費者及相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，并對市場造成不良影響，于 2017 年 10 月 27 日向被告商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。

　　第三人片仔癀藥業(yè)公司認(rèn)為 " 片仔癀 " 系我國國寶名藥，作為獨有商品名注冊商標(biāo)又被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，同時還是中華老字號，片仔癀藥業(yè)公司以生產(chǎn)名貴中成藥片仔癀而享譽海內(nèi)外。" 片仔癀 " 是一種特殊的中成藥，其配方、工藝、技術(shù)均為其所獨有，在消費者中享有很高的知名度。訴爭商標(biāo) " 片仔癀 " 經(jīng)使用已經(jīng)具有顯著性，能夠起到區(qū)分商品來源的商標(biāo)作用，不存在欺騙性。請求商標(biāo)予以維持。

　　商標(biāo)評審委員會經(jīng)過審理作出商標(biāo)無效宣告請求裁定書 ( 簡稱被訴裁定 ) ，認(rèn)定：廈門中藥廠在案提供的證據(jù)不能證明 " 片仔癀 " 在訴爭商標(biāo)提出注冊申請前被國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為品種名稱收錄。廈門中藥廠應(yīng)對訴爭商標(biāo)申請注冊前即 2012 年 8 月 29 日前 " 片仔癀 " 已經(jīng)成為訴爭商標(biāo)核定使用商品的通用名稱負(fù)舉證責(zé)任，廈門中藥廠在案提交的網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果證據(jù)為自制證據(jù)，無法確定其形成的時間，故在無充分證據(jù)佐證的情況下，廈門中藥廠提交的證據(jù)不足以證明在訴爭商標(biāo)申請注冊前 " 片仔癀 " 已構(gòu)成 " 醫(yī)用凝膠 " 等商品的通用名稱。因此訴爭商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第 ( 一 ) 項。本案中，訴爭商標(biāo)的注冊不易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。第十條第一款第 ( 七 ) 項的規(guī)定。據(jù)此，訴爭商標(biāo)予以維持。

　　原告不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱：一、訴爭商標(biāo) " 片仔癀 " 是藥品通用名稱。" 片仔癀 " 名稱來源于民間，原是名稱明朝太醫(yī)的秘方。" 片仔癀 " 作為藥品名稱曾被評為中國中藥品牌產(chǎn)品，被第三人使用至今。二、" 片仔癀 " 作為商標(biāo)注冊屬于注冊不當(dāng)。第三人借著自身歷史原因?qū)?" 片仔癀 " 作為商標(biāo)使用，是消費者誤認(rèn)為片仔癀是一個牌子。據(jù)史料及相關(guān)醫(yī)藥藥典記載 " 片仔癀 " 是我國傳統(tǒng)中藥名方，是藥品的通用名稱，不具有顯著性。第三人的注冊不利于現(xiàn)代中醫(yī)藥市場及環(huán)境。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中?？崽┚W(wǎng)將會持續(xù)關(guān)注此事。如果您想了解更多商標(biāo)糾紛，可以通過我們的官網(wǎng)詳細(xì)了解?？崽┚W(wǎng)支持商標(biāo)代理注冊服務(wù)，商標(biāo)申請、專利申請、版權(quán)登記，請選酷泰!