據(jù)報道，2019年1月4日，廣州市紅日燃具有限公司(紅日)訴廣東睿尚電器股份有限公司(紅日E家)等九被告不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)一案宣判，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決睿尚公司禁止在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊商標(biāo)，并與各經(jīng)銷商共同向紅日公司賠償損失5000萬，該金額為廣州知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來的判決賠償損失最高金額。

　　廣州紅日燃具有限公司(后簡稱廣州紅日公司)成立于1981年，于1995年05月02日向商標(biāo)局申請注冊了第950873號“紅日及圖”商標(biāo)，并于1997年02月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在“油煙機、燃?xì)庠?、消毒柜”等?1類商品上，且“紅日及圖”商標(biāo)于2014年被國家工商總局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。

　　而“紅日E家”則是在2016年11月進(jìn)入廚衛(wèi)市場的一個新品牌。后經(jīng)廣州紅日公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“紅日E家”品牌竟然是紅日公司的原江西總經(jīng)銷商在合作期間擅自注冊的商標(biāo)。

　　中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，第5920931號11類“紅日E家”商標(biāo)于2007年02月16日申請注冊，2009年12月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在“高壓鍋(電加壓飲具); 風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié)); 沖水槽; 水龍頭; 廚房用抽油煙機; 熱水器; 飲水機; 消毒碗柜; 煤氣灶; 暖器;”等商品上。“紅日E家”商標(biāo)目前已轉(zhuǎn)讓至廣東睿尚電器股份有限公司名下。

　　廣州紅日公司發(fā)現(xiàn)“紅日E家”迅速擴大的背后是紅日公司原工作人員石某離職后立即成立“廣東睿尚電器股份有限公司”。廣州紅日公司認(rèn)為，被告的行為使消費者對“廣州紅日”和“紅日E家”難以分辨，損害了消費者的合法利益，并給廣州紅日造成了巨大經(jīng)濟損失。

　　2017年7月2日，“紅日”對“紅日E家”向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一同被提起訴訟的包括“紅日E家”商標(biāo)持有人廣東睿尚電器股份有限公司(廣東睿尚)，紅日前省級經(jīng)銷商陜西愛博貿(mào)易有限責(zé)任公司(陜西愛博)、河北廣諾商貿(mào)有限公司(河北廣諾)、江西省紅日家電有限公司(江西紅日)、鄭州凱圣瑞商貿(mào)有限公司(鄭州凱圣瑞)等九被告。廣州紅日提起的訴訟請求包括：各被告立即停止不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用“紅日E家”注冊商標(biāo)，共同賠償經(jīng)濟損失5000萬元。

　　廣州紅日公司在提起訴訟同時向法院申請了訴訟禁令，向人民法院申請在案件審理前頒發(fā)訴訟禁令，請求人民法院立即禁止被告使用“紅日E家”品牌。法院于11月作出了立即禁止睿尚公司使用“紅日E家”等商標(biāo)的裁定。

　　近日，廣州市紅日燃具有限公司(紅日)訴廣東睿尚電器股份有限公司(紅日E家)等九被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案一審宣判。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在參考原告銷售損失、被告侵權(quán)惡意程度、侵權(quán)規(guī)模等因素后，全額支持了廣州紅日對廣東睿尚的5000萬元索賠。江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞對上述合理費用和損失在各自負(fù)責(zé)區(qū)域范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　廣州紅日公司此次維權(quán)也暴露了該公司在商標(biāo)布局上并不是很完善。經(jīng)過檢索，廣州紅日公司共申請注冊了16件商標(biāo)，與“紅日”相關(guān)商標(biāo)為14件，其中第11類的有13，其余一件為第7類。