又快過年了，每到過年，電視里必播的電視劇要非《西游記》莫屬了。西游記是我國的四大名著之一，可謂是家喻戶曉，老少皆知?？墒悄阒绬?有一枚“西游記”商標居然被無效了，問題究竟出在哪里呢?跟著酷泰網(wǎng)一起來看看。

　　2014年6月30日，湯某申請注冊第14639125 號“西游記XIYOUjI及圖”商標，于2015年10月14日通過，核準使用在第29類“肉;蛋”等商品上。

　　之后，江蘇洋河酒廠股份有限公司(簡稱洋河酒廠)對該商標有意見，向商評委提出無效宣告請求。

　　為何有意見呢?一起看下洋河酒廠提交的引證商標及相關(guān)證據(jù)。

　　引證商標一：第5025729號，申請日期2005年11月28日，核定使用商品(第33類)蒸煮提取物等

　　引證商標二：第7351888號，申請日期2009年4月24日，核定使用商品(第33類)蒸煮提取物等

　　洋河酒廠還向商評委提交了各引證商標的使用證據(jù)、"洋河"系列酒產(chǎn)品2011-2013年銷售發(fā)票、所獲榮譽證據(jù)、廣告宣傳證明、維權(quán)證據(jù)、媒體報道等證據(jù)材料，并提交了經(jīng)江蘇省版權(quán)局登記的作品登記證書，顯示作品名稱為"洋河股份YANGHE及圖logo" (樣式同引證商標一)。

　　經(jīng)查，該作品類別為美術(shù)作品，著作權(quán)人為洋河酒廠，載明作品首次發(fā)表時間為2004年1月1日，登記曰期為2015年12月18日。

　　商評委經(jīng)審查，對爭議商標第14639125 號“西游記XIYOUjI及圖”商標予以無效宣告。湯某不服該裁定，上訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　本案的爭議焦點為訴爭商標的注冊申請是否違反商標法第三十二條的規(guī)定。

　　一審法院認為：

　　洋河酒廠主張享有著作權(quán)的“洋河股份YANGHE及圖logo”，整體體現(xiàn)其獨特的表達并具有一定的審美效果，該圖形具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品。雖然作品登記曰期晚于訴爭商標申請曰，但是，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，早在訴爭商標申請曰前，含有該作品的商標已獲準注冊并公開使用，訴爭商標中的圖形部分與第三人享有在先著作權(quán)的作品在構(gòu)圖要素、設(shè)計風格、整體視覺效果等方面基本相同，已構(gòu)成實質(zhì)性近似。而湯某在本案中并未提交證據(jù)證明訴爭商標中的圖形系其獨立創(chuàng)作完成或存在合法授權(quán)或者許可，故可以推定原告在訴爭商標申請曰前具有接觸涉案作品的可能?；谏鲜龇治?，訴爭商標的注冊損害了涉案標識的在先著作權(quán)，違反了商標法第三十二條關(guān)于不得損害他人在先權(quán)利的規(guī)定。一審法院駁回了湯某的上訴請求。

　　接著湯某不服一審法院行政判決，上訴到北京高級人民法院。二審法院審理后認為，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，結(jié)論正確，最終駁回上訴，維持原判。

　　此案洋河酒廠通過無效宣告成功維權(quán)，最關(guān)鍵的因素是其將作品登記著作權(quán)同時注冊商標，并進行了有效宣傳，得到了有力證據(jù)。

　　這也告訴我們“商標版權(quán)化”的重要性!

　　商標版權(quán)化

　　商標版權(quán)化是指商標糾紛中權(quán)利人在主張商標權(quán)的同時還主張商標標識構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標獲得更為全面的保護。

　　版權(quán)化的商標在商標權(quán)受到侵犯時，在舉證的時候，出示版權(quán)登記證書，權(quán)利人就可以證明自己享有著作權(quán)，有利于大大減輕權(quán)利人的舉證責任。當用商標權(quán)維護自己的知識產(chǎn)權(quán)感覺到吃力無奈的時候，版權(quán)卻可以輕輕松松地解決問題。

　　所以說，想讓自己的知識產(chǎn)權(quán)得到全面保護，商標申請注冊與版權(quán)登記，是必不可少的!商標權(quán)與版權(quán)的結(jié)合，才能夠給自己的知識產(chǎn)權(quán)帶來最大程度的保護。反之，少了任何一方的保護，都會給企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的阻力!