人紅是非多，所謂的 " 網(wǎng)紅店 " 亦難逃 " 撞臉 " 魔咒。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院就依法審結一起涉及老字號 " 鮑師傅 " 的侵害商標權糾紛案。經(jīng)調(diào)解，被告糕點店自愿賠償原告 5 萬元，并立即停止商標侵權行為。

　　" 鮑師傅 " 是北京的知名糕點店，后來因一檔美食節(jié)目名聲大震，很快各地分店便如雨后春筍般冒頭。" 鮑師傅 " 這三個字也在一夜間成為 " 網(wǎng)紅 "，據(jù)說最瘋狂的時候，有顧客為了吃上一口傳說中的小蛋糕，可以足足等上 7 小時。

　　名氣大了，煩惱也多了。2017 年 3 月，" 鮑師傅 " 商品服務商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準轉讓，北京鮑才勝餐飲管理有限公司正式成為受讓人，至此成為該商品服務商標的權利人。而此時，打著 " 鮑師傅 " 招牌的店面已數(shù)不勝數(shù)。于是，一場以鮑才勝餐飲為發(fā)起方的 " 圍剿 " 行動就此鋪開。

　　去年年底，位于蘇州高新區(qū)一處商業(yè)中心的糕點店店主徐先生，就被鮑才勝餐飲公司訴至法院。原告指出，被告長期以 " 鮑師傅 " 名義開展糕點經(jīng)營，將原告注冊的 " 鮑師傅 " 注冊商標作為企業(yè)名號使用，在其廣告牌及柜臺公開顯目位置突出使用 " 鮑師傅糕點 "" 鮑師傅 R" 等標識，其收銀單上也突出使用 " 鮑師傅糕點 "，而且被告生產(chǎn)和銷售的 " 鮑師傅糕點 " 很多品種和名稱均與原告及原告授權的經(jīng)營者相同或類似，遂向法院請求，被告立即停止侵權行為，并賠償侵權損失 50 萬元。

　　被告辯稱，自己也是通過蘇州總代理加盟北京某餐飲管理有限公司的，是受其誤導使用 " 鮑師傅 " 商標，但是就本案愿意與原告協(xié)商解決，同時也保留向蘇州總代理及北京某餐飲管理有限公司維權的權利。

　　最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告糕點店立即停止對原告北京鮑才勝餐飲管理有限公司商標侵權的行為，即立即停止在其門頭、收銀小票、商品包裝、經(jīng)營場所等處使用 " 鮑師傅 " 字樣，并承諾在之后的經(jīng)營中從商標類別、商品種類等方面規(guī)范使用所取得授權的商標，同時賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理支出共計 5 萬元。

　　法官提醒

　　當今社會，品牌戰(zhàn)愈發(fā)激烈，商標是品牌無形的保護手，是企業(yè)保駕護航的有力武器。不過很多創(chuàng)業(yè)者在初期受困于資金有限、人手不夠、自我保護意識差等諸多原因，往往將商標注冊申請推后，由此留下的商標侵權隱患就比較多。因此，企業(yè)在日常經(jīng)營的過程中，應當努力提高知識產(chǎn)權意識，充分做好商標布局，樹立 " 市場未動，商標先行 " 的思維。

　　想知道更多商標侵權案例，請關注酷泰網(wǎng)?？崽┲С稚虡舜碜?、專利申請、版權登記等多項服務，為您的知識產(chǎn)權保駕護航。