飛雪連天射白鹿，笑書(shū)神俠倚碧鴛。金庸的這幾部小說(shuō)，可以說(shuō)是部部精品。其中，《笑傲江湖》更是深受喜愛(ài)，多次被改編成影視作品。在《笑傲江湖》里，一本名叫“葵花寶典”的武功秘籍貫穿全文，是貫穿整部小說(shuō)的懸念和核心?？赡隳芟胂髥?“葵花寶典”也被注冊(cè)商標(biāo)了，而且還經(jīng)歷了一次萬(wàn)分糾結(jié)的無(wú)效宣告考驗(yàn)!

　　2012年3月5日，上海游奇公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出第10572048號(hào)"葵花寶典"商標(biāo)(簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，并于2013年6月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類"在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲;娛樂(lè);提供體育設(shè)施;玩具出租;游戲器具出租;動(dòng)物訓(xùn)練;為藝術(shù)家提供模特服務(wù);經(jīng)營(yíng)彩票;提供娛樂(lè)場(chǎng)所;提供娛樂(lè)設(shè)施(截止)"服務(wù)上，專用權(quán)期限至2023年6月6日。

　　2015年3月20日，完美世界(北京)數(shù)字科技有限公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

　　完美世界數(shù)字公司提交的證據(jù)表明經(jīng)《笑傲江湖》小說(shuō)作品的作者金庸先生合法授權(quán)，其關(guān)聯(lián)公司完美世界(北京)軟件有限公司、完美世界(北京)軟件科技發(fā)展有限公司先后在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家享有該作品的網(wǎng)絡(luò)游戲改編權(quán)，并有權(quán)通過(guò)法律手段追究第三方的相關(guān)侵權(quán)行為。

　　經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)查明，"葵花寶典"作為小說(shuō)作品中武學(xué)秘籍的特有名稱所帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)是金庸先生投入大量創(chuàng)造性勞動(dòng)所得，而爭(zhēng)議商標(biāo)與金庸先生小說(shuō)中武學(xué)秘籍的特有名稱完全相同，且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂(lè)等服務(wù)是當(dāng)下武俠小說(shuō)作品通常可能涉及到的衍生服務(wù)行業(yè)，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述服務(wù)項(xiàng)目與知名小說(shuō)作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán)，從而對(duì)使用了爭(zhēng)議商標(biāo)的上述服務(wù)產(chǎn)生好感以及信任感，這就不當(dāng)利用了金庸先生基于小說(shuō)作品中武學(xué)秘籍的特有名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)。

　　故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了金庸先生《笑傲江湖》小說(shuō)作品中武學(xué)秘籍特有名稱的商品化權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　然而，爭(zhēng)議商標(biāo)被裁定無(wú)效宣告之后，這件事情并沒(méi)有結(jié)束，又經(jīng)歷了一審、二審。

　　一審

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，本案中，"葵花寶典"為金庸先生的小說(shuō)作品《笑傲江湖》中的特有詞匯，"葵花寶典"亦為廣大消費(fèi)者熟知。然而，隨著使用時(shí)間的推移和范圍的擴(kuò)展，"葵花寶典"在公眾范圍內(nèi)，已經(jīng)日漸成為一種流行的詞匯，可以用來(lái)指代從事某一工作或任務(wù)的高級(jí)攻略或手冊(cè)。上海游奇公司提供的在案證據(jù)顯示，中國(guó)期刊網(wǎng)上檢索"葵花寶典"，出現(xiàn)多篇標(biāo)題中含有"葵花寶典"的文章。例如：小老板的"葵花寶典";步入家庭影院殿堂的"葵花寶典"--Avia測(cè)試DVD碟簡(jiǎn)介;行走股市的"葵花寶典";飯店業(yè)的"葵花寶典"等。

　　由此可見(jiàn)，"葵花寶典"與《笑傲江湖》及金庸先生之間的穩(wěn)定指向關(guān)系因其在各個(gè)領(lǐng)域中的廣泛使用而受到了阻斷。因此，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為具有其他含義的虛擬武功秘籍名稱"葵花寶典"不構(gòu)成在先權(quán)益，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未違反2001年商標(biāo)法第三十一條"申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利"的規(guī)定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：一、撤銷被訴裁定;二、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

　　二審

　　緊接著，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與完美世界公司不服原審判決，又向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，縱觀現(xiàn)有的法律和司法解釋的規(guī)定，并未規(guī)定作品中虛構(gòu)的作品名稱，無(wú)論是以武功秘籍的形式或者以其他形式出現(xiàn)，而可以作為在先權(quán)益予以保護(hù)，故就此類作品構(gòu)成元素而言，缺乏在法律上給予其直接保護(hù)的法律依據(jù)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和完美世界公司認(rèn)為金庸先生小說(shuō)作品《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍"葵花寶典"應(yīng)當(dāng)作為商品化權(quán)益予以保護(hù)的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

　　自此，“葵花寶典”商標(biāo)的無(wú)效宣告案件正式終結(jié)，一連串的起訴，判決，上訴，判決，再上訴，終審，跌宕起伏，其復(fù)雜程度堪稱又一部《笑傲江湖》。

　　商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)維權(quán)訴訟，有時(shí)候涉及到的不僅局限于商標(biāo)本身，是否能夠成功注冊(cè)，是否能夠在糾紛中勝訴，都需要專業(yè)的分析與評(píng)估。

　　關(guān)注酷泰網(wǎng)，帶你了解知產(chǎn)天下事!商標(biāo)申請(qǐng)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記找酷泰，值得信賴!