四年前，費維來還是安徽板藍(lán)花飲料有限公司(以下簡稱“安徽板藍(lán)花”)的老板。但現(xiàn)在，他已經(jīng)成為趙軍口中的“老賴”。 正大豐海制藥公司、費維來以及永誠典當(dāng)之間究竟發(fā)生了什么?

　　三年前，世界500強企業(yè)正大集團的下屬企業(yè)——江蘇正大豐海制藥有限公司(以下簡稱“正大豐海制藥公司”)從安徽老板費維來手中收購了一些業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，和歌手雷佳演唱的歌曲《板藍(lán)花兒開》同名的飲料品牌“板藍(lán)花”也被正大豐海制藥公司納入麾下——正大板藍(lán)花公司由此產(chǎn)生。

　　盡管相關(guān)的飲料業(yè)務(wù)運營已有三年多，但正大集團目前仍未擁有板藍(lán)花的相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)。

　　“板藍(lán)花商標(biāo)目前還在原申請人的名下，而且這些商標(biāo)處于查封狀態(tài)?！苯?，安徽省永誠典當(dāng)有限責(zé)任公司(以下簡稱“永誠典當(dāng)”)總經(jīng)理趙軍表示。在他看來，正大豐海制藥公司及其旗下的正大板藍(lán)花公司存在涉嫌串通費維來個人，幫助后者逃廢債務(wù)、對抗司法查封和執(zhí)行的情況。

　　三年前的轉(zhuǎn)手

　　在趙軍口中，這次并購合作被描述為：因公司資金鏈斷裂，費維來才將安徽板藍(lán)花公司擁有的土地、廠房等出售給了正大豐海制藥公司。

　　2015年8月前，位于合肥紫蓬路258號的公司還不叫“正大板藍(lán)花”，而是“安徽板藍(lán)花”。2005年，費維來一手創(chuàng)辦了這家以售賣飲料為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)，并擁有了和這家企業(yè)經(jīng)營相關(guān)的板藍(lán)花、板藍(lán)喝吧等64件商標(biāo)。

　　2015年，上述主角們開始出演本文的劇情。

　　根據(jù)一份《健康飲品項目合作合同書》復(fù)印件顯示，2015年8月1日，作為甲方的正大豐海制藥公司和作為乙方的板藍(lán)花飲料、安徽板藍(lán)花生物科技有限公司、費維來等達(dá)成了合作。

　　該合同書顯示，合作雙方約定先由甲方成立一家A公司(彼時擬定的公司名即為正大板藍(lán)花公司)，乙方以第三方名義成立一家F公司，在乙方履行完合同約定的全部義務(wù)后，以F公司出資成為A公司的股東，出資額占A公司注冊資本的27%。

　　據(jù)稱，A公司以6500萬元購買乙方所有的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，包括房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)、生產(chǎn)設(shè)備以及商標(biāo)專用權(quán)等。頗有意思的是，板藍(lán)花飲料公司的企業(yè)歌曲《板藍(lán)花兒開》也被點名包含在內(nèi)。

　　在趙軍口中，這次并購合作被描述為：因公司資金鏈斷裂，費維來才將安徽板藍(lán)花飲料有限公司擁有的土地、廠房等出售給了正大豐海制藥公司，并成立了正大板藍(lán)花公司。

　　這一說法也得到了印證。據(jù)接近正大板藍(lán)花公司的知情人士李歡(化名)對《國際金融報》記者表示，2012年-2014年，是安徽板藍(lán)花的高光時期，那時候公司產(chǎn)品的市場占有率較高，企業(yè)品牌影響力也呈現(xiàn)上升趨勢。2014年11月，企業(yè)歌曲《板藍(lán)花兒開》甚至在大型文藝晚會上被知名歌唱家演唱。然而，2014年底至2015年初，由于公司經(jīng)營面臨資金困境，且無法獲得銀行貸款，所以費維來只好選擇將公司賣給正大集團旗下公司。

　　企查查顯示，正大板藍(lán)花公司的成立時間為2015年8月4日，注冊資本為1.2億元，法定代表人為謝炳(正大集團資深副董事長、正大制藥集團董事長)，股東分別為正大豐海制藥公司、安徽光為智能科技有限公司(以下簡稱“光為智能公司”)以及鹽城市海寶科技中心，股權(quán)占比分別為64%、27%和9%。

　　《國際金融報》記者注意到，第二大股東光為智能公司成立于2015年8月6日，僅比正大板藍(lán)花的成立日期晚2天。該公司注冊資本為3000萬元，法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為費勤俠，持股16.67%;另外還有一名費姓股東費維春，持股27.83%?！秶H金融報》記者從知情人士處獲悉，費勤俠是費維來的兒子，費維春則是費維來的堂弟。

　　這些資料和前述《健康飲品項目合作合同書》約定的內(nèi)容相吻合。據(jù)了解，合同書中所說的F公司即為安徽光為智能科技有限公司。

　　在正大板藍(lán)花公司的官網(wǎng)上，有一篇發(fā)布于3月11日的文章，標(biāo)題為《世界500強，創(chuàng)富英雄，正大板藍(lán)花引領(lǐng)2019植物飲料新格局》。文內(nèi)寫道：中國植物飲料行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了新的發(fā)展階段，以涼茶為代表的植物健康飲品迅速崛起。在這樣的背景下，創(chuàng)新的正大板藍(lán)花應(yīng)勢而生，世界500強開啟新的篇章……

　　顯然，公司對于飲料業(yè)務(wù)的發(fā)展和未來抱有野心和期待。但《國際金融報》記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)后注意到，板藍(lán)花這一商標(biāo)并未實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。相應(yīng)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)通知書在2016年9月1日印發(fā)。這意味著，前述合同書中約定的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事項截至目前還未完成。

　　陷入糾紛

　　永誠典當(dāng)此前已經(jīng)上訴到鹽城中院，鹽城中院也給到了明確回復(fù):已發(fā)回重審，要求大豐區(qū)人民法院再審，目前再審處于排期中。

　　正大板藍(lán)花公司為何至今未能擁有相應(yīng)商標(biāo)的所有權(quán)?

　　“盡管現(xiàn)在正大板藍(lán)花公司的業(yè)務(wù)是在正常經(jīng)營，但板藍(lán)花的商標(biāo)已經(jīng)被我們(申請)查封，所以板藍(lán)花的商標(biāo)所有者目前還是費維來?！?月11日，在上海一個辦公場所的會議室內(nèi)，趙軍這樣向記者表示。

　　趙軍和費維來之間也曾有一個合作“故事”。據(jù)了解，2012年3月12日，費維來曾用安徽板藍(lán)花92.05%的股權(quán)對應(yīng)的全部股權(quán)及全部派生權(quán)益質(zhì)押，向永誠典當(dāng)借款800萬元，借款期限為3個月。當(dāng)天，雙方在合肥市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。

　　不過，合同到期后，費維來沒能如約償還。經(jīng)雙方協(xié)商，將借款期限延續(xù)到了2014年9月11日，雙方也簽訂了《續(xù)借款合同》，但在合同到期后，費維來一直未償清借款本金等費用。

　　永誠典當(dāng)方面表示，在正大豐海制藥公司收購費維來旗下業(yè)務(wù)前，費維來曾告訴他們正大集團有意收購板藍(lán)花業(yè)務(wù)。作為債權(quán)人，永誠典當(dāng)曾要求全程參與費維來與正大方面的合作，但費維來拒絕了，還告知要和正大豐海制藥公司成立新公司進(jìn)行業(yè)務(wù)并購?！奥犅勊麄円闪⑿鹿?，我們就趕緊去上訴了，然后進(jìn)行(資產(chǎn))保全”。

　　3月20日，正大板藍(lán)花公司時獲得了一份內(nèi)部聯(lián)絡(luò)名單。過去幾天，記者向名單上的正大豐海制藥公司高層數(shù)次致電并發(fā)去短信，意欲了解其是否知曉費維來的前述債務(wù)問題，但截至發(fā)稿前，對方尚未給到任何回應(yīng)。記者亦在正大板藍(lán)花公司通過門衛(wèi)數(shù)次和企業(yè)溝通采訪，但均遭到拒絕。

　　因費維來拖欠當(dāng)金本息及各項費用逾千萬余元，永誠典當(dāng)將費維來起訴到了安徽省合肥市包河區(qū)人民法院。2015年9月28日，該院根據(jù)債權(quán)人的申請凍結(jié)了費維來名下64件商標(biāo)的專用權(quán)(涉及本案糾紛的商標(biāo)為62件)，并已于2018年9月5日續(xù)行查封。

　　永誠典當(dāng)方面告訴記者，期間，費維來也有上訴，但安徽省合肥市中級人民法院已于2016年9年19日就該案作出終審判決，判令費維來向債權(quán)人償還當(dāng)金及利息等款項。因費維來拒不履行以上債務(wù)，其據(jù)此向包河區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。由于費維來名下沒有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，包河區(qū)人民法院準(zhǔn)備依法啟動對其名下商標(biāo)專用權(quán)的處置程序。

　　對此，正大板藍(lán)花公司顯然并不認(rèn)可。據(jù)永誠典當(dāng)方面透露，2017年6月21日，正大板藍(lán)花公司向包河區(qū)人民法院提交《執(zhí)行異議申請書》，稱費維來已將名下商標(biāo)的專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他們，要求包河區(qū)人民法院解除查封并不予執(zhí)行。與此同時，正大板藍(lán)花公司還向江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令相應(yīng)的62件商標(biāo)(正大板藍(lán)花公司在案件審理中撤回了其中兩件商標(biāo)要求確認(rèn)專用權(quán)的訴訟請求)專用權(quán)歸其所有。

　　《國際金融報》記者拿到了關(guān)于這一案件的判決書復(fù)印件，內(nèi)容顯示，大豐區(qū)人民法院已于2017年9月6日作出一審(2017)蘇0982民初3505號判決，判令62件商標(biāo)專用權(quán)歸正大板藍(lán)花公司所有。

　　據(jù)悉，2018年1月，永誠典當(dāng)方面依法向大豐區(qū)人民法院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷3505號判決。但2018年9月27日，大豐區(qū)法院作出一審裁定，以永誠典當(dāng)不具有起訴資格為由，駁回了起訴。

　　但根據(jù)記者獲得的最新消息，永誠典當(dāng)此前已經(jīng)上訴到鹽城中院，鹽城中院也給到了明確回復(fù)。“這個案件，中院是發(fā)回重審，要求大豐區(qū)人民法院再審，目前再審也是處于排期中”。

　　3月20日，《國際金融報》記者與費維來取得了聯(lián)系，他對記者表示，公司已經(jīng)賣給了正大，自己目前在“外地”。對于商標(biāo)爭議和轉(zhuǎn)讓一事，費維來則稱：“2015年8月，我就和正大方面簽訂了轉(zhuǎn)讓合同?！敝劣谄渌鄦栴}，費維來沒有明確回復(fù)，僅表示，“判決書上都很清楚”。

　　對于永誠典當(dāng)所指的案件即將重審以及在商標(biāo)上存在的糾紛，記者亦采訪了前述聯(lián)絡(luò)名單上的正大豐海制藥公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對方并未給予回應(yīng)。

　　合作雙方唱雙簧?

　　在永誠典當(dāng)看來，正大豐海制藥公司、正大板藍(lán)花公司存在配合費維來逃廢債務(wù)、對抗司法查封和執(zhí)行的嫌疑。

　　在永誠典當(dāng)一方看來，從最初和費維來達(dá)成合作到后來向江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟，正大豐海制藥公司、正大板藍(lán)花公司存在配合費維來逃廢債務(wù)、對抗司法查封和執(zhí)行的嫌疑?！罢筘S海制藥同意費維來成立新公司，同時費維來又不直接持有這個公司的股權(quán)，換人持有，這就是隱匿資產(chǎn);然后兩方又在異地法院(鹽城大豐區(qū)人民法院)聯(lián)手訴訟，通過取得法律文書的方式對抗財產(chǎn)保全法院”。

　　對于永誠典當(dāng)方面的上述指控，正大豐海制藥公司方面并未給到記者回復(fù)。

　　根據(jù)前述資料，目前光為智能公司是正大板藍(lán)花公司的第二大股東?！秶H金融報》記者查詢工商信息了解到，光為智能公司位于安徽省合肥市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)芙蓉路翠微苑商業(yè)大廈621室，業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍主要包括智能汽車變色玻璃、新能源電池、智能光電開關(guān)以及電動車輛銷售等。

　　3月19日，為了證實永誠典當(dāng)所說的費維來存在“隱匿資產(chǎn)”等問題，《國際金融報》記者來到光為智能公司所在地，但并未發(fā)現(xiàn)這一公司的身影。標(biāo)牌顯示，此地為“合肥新寶物流有限公司”，621室為總經(jīng)理辦公室。記者上前探聽時，一名大約50多歲的工作人員對記者稱，光為智能公司已經(jīng)搬走了，但搬到何處，對方并未透露。隨后，記者撥打該公司的官方電話進(jìn)行咨詢，對方回道“打錯了”，便隨即掛掉了電話。

　　此后，記者通過多方打聽獲悉，身為光為智能公司的法定代表人費勤俠目前任職于正大板藍(lán)花公司，企查查信息也顯示，費勤俠是正大板藍(lán)花公司的董事兼高管。

　　3月20日，《國際金融報》記者獨家獲取的一份員工名單顯示，費勤俠任職于正大板藍(lán)花公司市場部。多名內(nèi)部人士告訴記者：“他(費勤俠)天天都來公司上班?！?/p>

　　據(jù)悉，2015年8月，費維來將公司賣給正大集團后，兒子費勤俠仍舊留在正大板藍(lán)花公司工作并持有公司部分股權(quán)，但知情人士告訴記者：“費勤俠還很年輕，在這里也并沒有多大的話語權(quán)?！?/p>

　　永誠典當(dāng)方面在接受《國際金融報》記者采訪時表示，其目前已經(jīng)難以聯(lián)系上費維來?！百M維來是個人借貸，他名下的很多資產(chǎn)在和正大豐海制藥公司成立新公司后，等于都已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，目前僅有的就是這個商標(biāo)”。

　　商標(biāo)歸屬誰?

　　多位律師對記者表示，具體商標(biāo)的歸屬目前還難下結(jié)論，要看鹽城當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)一步的判決結(jié)果。

　　目前來看，商標(biāo)專用權(quán)的最終歸屬已經(jīng)成為前述事件的核心。永誠典當(dāng)方面指出，費維來的財產(chǎn)狀況直接關(guān)系到其能否清償對債權(quán)人的債務(wù)，其對62件商標(biāo)專用權(quán)具有法律上的利害關(guān)系。

　　不過，一名律師告訴《國際金融報》記者，雖然未辦理商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，但是正大豐海制藥公司只要支付了合同對價，前述商標(biāo)權(quán)就應(yīng)當(dāng)歸屬于正大豐海制藥公司?！百M維來未能辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的核心原因在于永誠典當(dāng)?shù)谋Ｈ袨?，在保全期間，任何人都無法對商標(biāo)權(quán)采取任何處分行為，除非保全措施被解除”。

　　該名律師還表示，企業(yè)是否使用商標(biāo)權(quán)肯定要基于企業(yè)自身考量，當(dāng)然，這個案件會讓企業(yè)衡量使用商標(biāo)權(quán)的風(fēng)險問題?！八栽谏虡?biāo)權(quán)未辦理正式的轉(zhuǎn)讓手續(xù)前，企業(yè)一般不會使用?！彼J(rèn)為，具體商標(biāo)的歸屬目前還難下結(jié)論，要看鹽城當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)一步的判決結(jié)果。

　　海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人、專注知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的張怡律師在接受《國際金融報》記者采訪時指出，法院在審判商標(biāo)權(quán)歸屬的案件時，一般都要去看權(quán)利的狀態(tài)，如果已經(jīng)被查封了，在有權(quán)利限制的情況下通常不宜直接判決歸屬于誰。

　　張怡指出，在前述永誠典當(dāng)和費維來的案件中，后者質(zhì)押的標(biāo)的本身不是商標(biāo)權(quán)，但現(xiàn)在債權(quán)人是要用商標(biāo)權(quán)進(jìn)行抵債。“個人借了錢不能還，商標(biāo)權(quán)也是一個無形資產(chǎn)，債權(quán)人等于先做了一個資產(chǎn)保全，保全了這個商標(biāo)權(quán)益，后面是想拿商標(biāo)權(quán)進(jìn)行抵債，是保全行為后的一個執(zhí)行行為，要靠執(zhí)行法官去執(zhí)行，而且債權(quán)人應(yīng)該盡快申請法院去做執(zhí)行，知識產(chǎn)權(quán)局也應(yīng)當(dāng)依法配合”。

　　記者注意到，前述60余件商標(biāo)的專用權(quán)期限已不足一年。對此，商業(yè)秘密網(wǎng)創(chuàng)始人、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專家孫佳恩告訴《國際金融報》記者，商標(biāo)是有專用權(quán)期限的，期限過后，還有6個月的寬展期。在被查封的情況下，商標(biāo)申請人可以和法院方面協(xié)商，進(jìn)行商標(biāo)的續(xù)展。

　　衍生風(fēng)險

　　這幾年，板藍(lán)花廣告做得少，名氣還不夠，所以市場表現(xiàn)不是太理想。但正大板藍(lán)花公司所面臨的風(fēng)險和壓力不止于此，商標(biāo)的歸屬將成為影響其未來發(fā)展的關(guān)鍵。

　　此前有接近費維來的人士向《國際金融報》記者透露，據(jù)費維來表示，正大集團收購板藍(lán)花相關(guān)業(yè)務(wù)后有意將其打造成可以和加多寶、王老吉相匹敵的品牌。

　　正大集團是泰籍華人創(chuàng)辦的知名跨國企業(yè)，核心業(yè)務(wù)包括農(nóng)牧食品、商業(yè)零售、電信，同時涉足金融、地產(chǎn)、制藥、機械加工等10 多個行業(yè)領(lǐng)域。據(jù)該人士稱，正是在飲料領(lǐng)域業(yè)務(wù)布局的缺失讓正大集團對板藍(lán)花產(chǎn)生了興趣。

　　不過，這些說法并未得到正大豐海制藥公司方面的證實。

　　即便商標(biāo)目前還未歸屬正大板藍(lán)花公司，但記者注意到，其相應(yīng)的業(yè)務(wù)展開情況一切正常。

　　“忙的時候，我們要加班到九、十點，不忙的時候，六、七點就能下班了?！闭蟀逅{(lán)花公司的一名員工王海(化名)對記者稱。彼時，王海正準(zhǔn)備下班，在和記者的交流中，他表示，“板藍(lán)花現(xiàn)在做得沒有以前好了，之前的銷量做得更大?！?/p>

　　正大板藍(lán)花公司的多名員工告訴《國際金融報》記者，謝炳幾乎不怎么會來公司，總經(jīng)理夏文余基本上一個月才來一次。

　　不過一名合肥地區(qū)飲品市場的銷售經(jīng)理張恒(化名)對《國際金融報》記者表示，正大板藍(lán)花在飲品市場只能算是中小品牌，就合肥地區(qū)而言，板藍(lán)花的鋪市率并不高。“無論是在大賣場，還是在通路市場，都很少看到板藍(lán)花這個品牌”。

　　另有一名正大板藍(lán)花公司的內(nèi)部員工張洋(化名)對《國際金融報》記者指出，這幾年，板藍(lán)花價格賣得相對比較高，但廣告做得少，名氣還不夠，所以市場表現(xiàn)不是太理想。

　　正大板藍(lán)花公司所面臨的風(fēng)險不止于此。

　　張怡告訴記者，如果包河區(qū)人民法院準(zhǔn)備依法啟動對費維來名下商標(biāo)專用權(quán)的處置程序，最后商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局將所有人變更為債權(quán)人后，正大板藍(lán)花公司將很難再主張相關(guān)商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)。

　　在張怡看來，此種情況下，正大板藍(lán)花公司可以要求費維來承擔(dān)違約責(zé)任，這也是盡職調(diào)查沒做好的風(fēng)險?！吧虡?biāo)轉(zhuǎn)讓的時候可以去知識產(chǎn)權(quán)局查詢商標(biāo)的狀態(tài)，如果權(quán)利已經(jīng)被限制，就是有風(fēng)險的”。

　　對于此次正大板藍(lán)花公司所面臨的商標(biāo)糾紛一案，《國際金融報》記者采訪正大集團以及正大豐海制藥公司所屬的正大制藥方面，但截至發(fā)稿前，均未收到回應(yīng)。

　　關(guān)注酷泰，免費查詢商標(biāo)，更多商標(biāo)侵權(quán)案件，盡在酷泰商標(biāo)網(wǎng)。