首頁(yè) > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 只因這件商標(biāo),小米、京東被起訴,遭索賠7800萬(wàn)!
第10054096號(hào)“米家 MIKA”商標(biāo),是一件標(biāo)生閱歷豐富的商標(biāo)。
“拳打”小米,“腳踢”京東
說(shuō)到“米家”是不是容易想起小米公司呢?事實(shí)上,第10054096號(hào)“米家 MIKA”商標(biāo)這件商標(biāo)的持有人并非小米,而是州聯(lián)安安防工程有限公司(以下稱(chēng)“聯(lián)安公司”)。
聯(lián)安公司成立于2003年5月22日,經(jīng)營(yíng)范圍包括承接安防工程、弱電工程、電子智能化工程、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程以及網(wǎng)上銷(xiāo)售安防設(shè)備、弱電設(shè)備及通信設(shè)備。
2011年10月12日,聯(lián)安公司申請(qǐng)注冊(cè)了第10054096號(hào)“米家 MIKA”商標(biāo),核定于9類(lèi),用于報(bào)警器、電鎖、電線、防盜報(bào)警器、擴(kuò)音器喇叭、錄像機(jī)、聲音報(bào)警器、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、揚(yáng)聲器音箱等商品,注冊(cè)有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。
那小米公司旗下那么多帶有“米家”的產(chǎn)品,米家無(wú)線開(kāi)關(guān)、米家對(duì)講機(jī)、米家行車(chē)記錄儀等等,為何“米家”商標(biāo)在他人手中?
其實(shí)小米公司也申請(qǐng)注冊(cè)了“米家”相關(guān)商標(biāo),根據(jù)商標(biāo)局查詢(xún),小米公司于2014年開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)“米家商標(biāo)(前3件均為轉(zhuǎn)讓所得),到目前為止共持有264件“米家”相關(guān)商標(biāo),但申請(qǐng)日期晚于聯(lián)安公司,便留下了弊端。
因?yàn)樾∶坠臼褂昧恕懊准摇弊謽?,?lián)安公司起訴小米、京東等七家公司侵權(quán)商標(biāo)權(quán),并提出了共計(jì)7800萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。
自2016年3月起,小米公司陸續(xù)將“米家”商標(biāo)使用在米家多功能網(wǎng)關(guān)、米家無(wú)線開(kāi)關(guān)等十款商品上,并通過(guò)京東網(wǎng)、小米商城等渠道進(jìn)行銷(xiāo)售。因此,聯(lián)安公司起訴稱(chēng)上述公司對(duì)其商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害。
小米公司認(rèn)為,被控侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)的核定使用商品類(lèi)別不相同也不類(lèi)似,被控侵權(quán)的都是智能家居設(shè)備,已經(jīng)不是傳統(tǒng)的攝像機(jī)等商品。此外,兩個(gè)商標(biāo)的顯著性部分不同,不容易引起混淆,因此不構(gòu)成侵權(quán)。即使構(gòu)成侵權(quán)也不會(huì)給聯(lián)安公司造成如此巨額損失。
京東公司認(rèn)為,所銷(xiāo)售的產(chǎn)品具有合法來(lái)源,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為,由于雙方對(duì)于“各被告因被控侵權(quán)行為空間獲利多少”這一核心問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議。故而裁定要求小米公司在一個(gè)月內(nèi)分別提交被控侵權(quán)商品的真實(shí)銷(xiāo)量數(shù)據(jù),要求京東提交被控侵權(quán)商品在京東平臺(tái)上銷(xiāo)售的數(shù)據(jù)。
目前該案仍在進(jìn)一步審理之中。
順利化解“撤三”
在第10054096號(hào)“米家 MIKA”商標(biāo)身上發(fā)生的事情不止這一件。2016年,該商標(biāo)被河北人陳某指控已經(jīng)連續(xù)三年未使用,并且還提出申請(qǐng)撤三的請(qǐng)求。
聯(lián)安安防向商標(biāo)局提交了一系列的“米家MIKA”的宣傳材料以及部分工程材料、訂貨與銷(xiāo)售材料以及商標(biāo)貼牌生產(chǎn)協(xié)議書(shū)等等,時(shí)間范圍都是在2013-2016年,由此證明自己在2013-2016間確實(shí)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。
最終,北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決,駁回了陳某的上訴,改商標(biāo)的注冊(cè)最終得以維持。
一件商標(biāo)擁有這么些歷史,在名字上面相撞確實(shí)有點(diǎn)尷尬,小米公司慣用“米”字系列,聯(lián)安公司早于小米公司申請(qǐng)商標(biāo),也不能說(shuō)故意“碰瓷”。另外,小米公司想要通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲取這件商標(biāo)的可能性也不大,畢竟對(duì)于這家公司而言,這是與主要業(yè)務(wù)相關(guān)商標(biāo),并且投入使用多年。
而這次的案件,不知道以什么樣的結(jié)局收尾。
關(guān)注酷泰注冊(cè)商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng),這里有海量知識(shí)產(chǎn)權(quán)文章,以及商標(biāo)申請(qǐng)、專(zhuān)利申請(qǐng)、版權(quán)登記等一系列服務(wù),為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專(zhuān)利申請(qǐng)
本文來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 只因這件商標(biāo),小米、京東被起訴,遭索賠7800萬(wàn)!
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任