對于企業(yè)來說，商標不僅是形象、產品質量和市場信譽的綜合體現，也是企業(yè)重要的無形資產。近年來，因商標而引發(fā)的糾紛，層出不窮，很多公司在“商標”上損失不小。關注酷泰中國商標網商標查詢網，更多精彩的文章等著你!

　　“猛?！鄙虡吮簧淘u委核準注冊，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起訴要求商評委撤銷“猛?！鄙虡说淖?。商評委一審駁回了蒙牛公司的起訴。

　　自然人張某申請注冊“猛?！鄙虡耍付ㄊ褂迷跐櫥偷壬唐飞?，該商標經初審并公告。公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。

　　蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛?！鄙虡说淖?。

　　2004年3月2日，張某申請注冊“猛?！鄙虡?，指定使用在潤滑油等商品上。該商標經商標局初步審定并公告。

　　公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。原來早在2000年，蒙牛公司向商標局申請“蒙?！鄙虡瞬⒑藴首裕虡藢Ｓ闷谥?012年1月13日止。

　　商標局受理蒙牛公司的異議后，于2009年12月作出裁定，認為兩個商標指定使用的商品不類似，也未構成近似，裁定“猛?！鄙虡擞枰院藴首?。蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛?！鄙虡说淖浴?/p>

　　蒙牛公司將商評委起訴。該公司訴稱，蒙牛公司是國內知名的乳制品生產和加工企業(yè)，“猛?！迸c該公司馳名商標“蒙?！睒嫵闪耸褂迷谙嗤蝾愃粕唐飞系母叨冉粕虡耍瑑蓚€商標在市場上共存，勢必會導致公眾的混淆。

　　商評委辯稱，其所作出的裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求予以維持。

　　審理后認為，兩個商標雖然讀音相同，但相關公眾一般注意力仍可以將二者相區(qū)分，而不致對商品來源產生誤認，兩個商標未構成近似商標。

　　蒙牛公司則主張構成馳名商標的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商標，但并未明確商標注冊號，也沒有提交證據以證明“蒙牛”商標在“猛?！鄙虡松暾堊灾耙呀洏嫵神Y名商標。

　　目前，“猛?！鄙虡酥付ㄊ褂玫臐櫥?、潤滑劑等商品與“蒙牛”商標所使用的乳制品商品關聯(lián)性較弱，在功能用途、生產銷售渠道、消費對象等方面均存在較大差異?！懊团！鄙虡说淖圆]有違反商標法的規(guī)定。

　　因此判決維持商評委的裁定。