日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定愛思美公司申請注冊的第5319381號“GMail”商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)。谷歌在先使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此駁回了愛思美公司的上訴。而谷歌作為科技巨頭，卻在商標(biāo)問題上連連吃虧，前有商標(biāo)“Google”面臨名稱通用化的風(fēng)險，后有“Gmail”商標(biāo)在華長達(dá)七年的爭奪戰(zhàn)。關(guān)注酷泰中國商標(biāo)查詢庫，更多精彩內(nèi)容等著你，點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢商標(biāo)能否注冊，如需咨詢，請掃描文章底部二維碼聯(lián)系我們。

　　現(xiàn)后者終于有了結(jié)果，七年的商標(biāo)糾紛也落下了帷幕。但這枚商標(biāo)卻也失去了用武之地。

　　1、由于眾所周知的原因，Gmail郵箱服務(wù)在大陸并不能使用，但是，谷歌對Gmail的商標(biāo)保護(hù)卻沒有停止。

　　據(jù)了解，谷歌于2004年4月1日開始在其網(wǎng)站上推出Gmail郵箱服務(wù)，并使用Gmail電子郵箱名稱。

　　2005年4月4日，谷歌曾向商標(biāo)局提出第4582497號“GMAIL”商標(biāo)的注冊申請，但先后被商標(biāo)局與商評委予以駁回;

　　因商標(biāo)搶注，這枚商標(biāo)讓谷歌等了7年!

　　2012年11月17日，谷歌向商標(biāo)局提出第G1134568號“GMail及圖”商標(biāo)(指定顏色)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，亦未獲得核準(zhǔn)。

　　而商標(biāo)爭議案的另一名主角，愛思美公司，于2006年4月27日提出“Gmail”商標(biāo)的注冊申請，類別為38類，即電視廣播、電話業(yè)務(wù)、電子郵件、計算機(jī)終端通訊等第38類服務(wù)上。

　　2010年5月27日，商標(biāo)局對系爭商標(biāo)予以初步審定公告。

　　因商標(biāo)搶注，這枚商標(biāo)讓谷歌等了7年!

　　2、谷歌也不是吃素的，在商標(biāo)法定異議期內(nèi)發(fā)現(xiàn)了商標(biāo)，并向商標(biāo)局提出異議。谷歌認(rèn)為：

　　“GMail”是該公司在全球包括中國在先推出的免費(fèi)電子郵箱服務(wù)商標(biāo)，在系爭商標(biāo)申請注冊日前，經(jīng)過谷歌廣泛宣傳使用，“GMail”已具有較高知名度，系爭商標(biāo)的注冊申請易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局于2014年3月17日作出裁定，認(rèn)定谷歌所提異議理由成立，對系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　愛思美公司不服，于同年4月22日向商評委提出復(fù)審申請，愛思美公司之所以有底氣提出復(fù)審，原因是其不僅有“多語言電子郵件地址的轉(zhuǎn)換方法”專利申請資料以及版權(quán)，而且還有“gmail.cn”的域名，是其在2003年8月1日注冊的。

　　在愛思美公司有專利+域名的情況下，谷歌提交了最高人民法院(2013)民申字第2357號民事裁定書，用于證明谷歌在先使用Gmail電子郵件服務(wù)，并使“Gmail”商標(biāo)在電子郵件服務(wù)上具有了較高知名度，以及愛思美公司曾圍繞“Gmail”標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳并侵害“Gmail”標(biāo)識著作權(quán)，具有明顯搭便車的惡意。

　　于是，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明愛思美公司申請注冊系爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。

　　同時，在案證據(jù)并不足以證明愛思美公司在谷歌之前將“Gmail”作為商標(biāo)進(jìn)行使用。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回愛思美公司的訴訟請求。

　　3、愛思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在系爭商標(biāo)申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務(wù)上已經(jīng)在先使用“Gmail”商標(biāo)，并在中國相關(guān)公眾中具有一定影響。

　　愛思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營主體，應(yīng)當(dāng)知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標(biāo)，而將與“Gmail”相近似的系爭商標(biāo)申請注冊在與電子郵箱服務(wù)類似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗(yàn)法則與生活常識，愛思美公司主觀上存在惡意。

　　同時，愛思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務(wù)上使用“Gmail”商標(biāo)。

　　4、在本案中，愛思美公司商標(biāo)注冊是否屬于惡意搶注行為，對結(jié)局起到了很大的作用，判決也一直是圍繞著這點(diǎn)進(jìn)行的

　　惡意搶注如何認(rèn)定?主要有以下幾點(diǎn)：

　　1、申請人利用與他人同行的關(guān)系。

　　2、利用與他人曾經(jīng)合作過的背景。

　　3、同一區(qū)域內(nèi)了解內(nèi)情的其他人。

　　4、被搶注的商標(biāo)是否有一定影響。

　　愛思美公司從事的是電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域，與谷歌Gmail郵箱屬于同行關(guān)系，谷歌Gmail也確實(shí)具有很高的知名度，自然符合惡意搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此愛思美公司雖然有域名+專利兩大證據(jù)在手，但是依然無法證明其在谷歌之前在先使用了商標(biāo)。

　　而谷歌則可以拿出大量證據(jù)證明自己在先使用以及擁有極高知名度，雖然愛思美公司也宣稱自己經(jīng)過長時間大量使用，已經(jīng)獲得了顯著性，并具有一定知名度，可和谷歌的證據(jù)比起來，顯得小巫見大巫。

　　兩相比較，前者就缺乏了說服力。商評委和最高法院都認(rèn)定屬于惡意搶注也就不足為奇了。

　　這起糾紛案件前前后后長達(dá)7年時間，雖然這枚商標(biāo)回到了谷歌手中，但也今時不同往日，谷歌的服務(wù)已經(jīng)無法展開。

       如需咨詢，請掃描下方二維碼，聯(lián)系我們。