雖然，酷派上市主體酷派集團(tuán)依舊在停盤中，但是，它與小米之間的專利大戰(zhàn)并未就此暫?；蚪K止。

　　日前，就小米通訊技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“小米公司”)針對(duì)酷派持有的“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”(專利號(hào)：2012100643967)專利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)經(jīng)審理，作出了“宣告專利部分無(wú)效”的審查決定書。

　　截至目前，在酷派起訴小米專利侵權(quán)的涉案專利中，已有兩件有了專利無(wú)效宣告審理結(jié)果，都是“被判部分無(wú)效”，而被判無(wú)效的部分都屬于相應(yīng)專利中的核心技術(shù)方案，這意味著在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟案件中，酷派想要?jiǎng)僭V小米的概率正在不斷縮小。

　　涉案專利：一件與APP應(yīng)用圖標(biāo)控制相關(guān)的技術(shù)

　　酷派持有的“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”發(fā)明專利，由宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司于2012年3月13日提交申請(qǐng)，并于2016年5月18日獲得授權(quán)。

　　從該專利涉及的技術(shù)方案來(lái)看，主要涉及兩部分，其一是“應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”，其二是使用該方案的移動(dòng)終端。按照該技術(shù)，用戶可以利用對(duì)應(yīng)用圖標(biāo)的翻動(dòng)，從而將應(yīng)用圖標(biāo)放置到目標(biāo)界面，而不必對(duì)應(yīng)用圖標(biāo)進(jìn)行拖動(dòng)。

　　從應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看，也就是手機(jī)用戶都會(huì)用到的智能手機(jī)桌面APP整理、歸類及翻頁(yè)移動(dòng)的方法。

　　可以說(shuō)，這個(gè)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的應(yīng)用場(chǎng)景，應(yīng)該算是智能手機(jī)操控中很常見的技術(shù)，從申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看，2012年3月，也是智能手機(jī)開始快速崛起的時(shí)點(diǎn)。

　　因此，如果該專利被判有效的話，不排除很多智能手機(jī)廠商都可能被判構(gòu)成侵權(quán)。

　　2018年1月26日，酷派發(fā)布公告的顯示，因涉嫌專利侵權(quán)，酷派將小米等訴至深圳中院，請(qǐng)求法院：1)判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權(quán)的行為，2)判令小米賠償經(jīng)濟(jì)損失，以小米侵權(quán)所得的為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3)判令小米承擔(dān)訴訟費(fèi)等各類維權(quán)發(fā)生的費(fèi)用。

　　“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”發(fā)明專利，作為涉案專利，恰是酷派首批拿出來(lái)起訴小米公司涉嫌侵權(quán)的專利之一。

　　遭遇重挫：酷派已有兩件涉案專利被判部分無(wú)效

　　2018年4月28日，就酷派起訴小米公司侵權(quán)的“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”發(fā)明專利，小米公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　2018年12月11日，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理作了“宣告專利部分無(wú)效”的審查決定書。

　　審查決定書顯示，在專利權(quán)人于2018年10月23日提交的權(quán)利要求1的并列技術(shù)方案A、C、權(quán)利要求2、權(quán)利要求4(從屬于權(quán)利要求2時(shí))、權(quán)利要求5的并列技術(shù)方案A’、C’、權(quán)利要求6、權(quán)利要求8(從屬于權(quán)利要求6時(shí))的急促上維持該專利有效。

　　事實(shí)上，該專利原本包含了10項(xiàng)權(quán)利要求，但是，包括權(quán)利要求3、7、9和10等四項(xiàng)權(quán)利要求已被判無(wú)效，權(quán)利要求1、4、5和8等四項(xiàng)權(quán)利求僅在特定情形下有效，僅有權(quán)利要求2和權(quán)利要求6被判完整有效。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，該專利相當(dāng)于過(guò)半權(quán)利要求被判無(wú)效了，因此，到底是酷派勝訴，還是小米勝訴，就要看在被判有效的權(quán)利要求基礎(chǔ)上，小米相應(yīng)型號(hào)的手機(jī)采用的技術(shù)方案，會(huì)否被法院判定落入酷派的權(quán)利要求之內(nèi)。

　　值得注意的是，自2018年11月以來(lái)，酷派起訴小米專利侵權(quán)的案件已有兩件有了無(wú)效宣告審理結(jié)果，其中，兩件均被判“部分無(wú)效”。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，在這兩件已有無(wú)效宣告審理結(jié)果的涉案專利訴訟中，酷派勝訴的難度還是很大的，甚至不排除酷派可能在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)后選擇撤訴。

　　專利混戰(zhàn)：被炮轟的是小米，其他手機(jī)廠商也受益

　　2018年1月以來(lái)，酷派對(duì)小米發(fā)起連番專利炮轟。

　　繼2018年1月26日，酷派在深圳中院發(fā)起6件訴訟起訴小米之外，2018年5月10日，同樣是涉嫌專利侵權(quán)，酷派又將小米訴至南京中院。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，酷派針對(duì)小米公司至少發(fā)起了七件專利訴訟，每件專利的索賠金額都在1000萬(wàn)元左右，如果這些訴訟都勝訴且訴訟請(qǐng)求得到法院支持，對(duì)于酷派來(lái)說(shuō)，確實(shí)可以獲得一筆“雪中送炭”的資金。

　　更重要的是，如果能從小米頭上成功“收割”專利費(fèi)回來(lái)，那么，對(duì)于類似OPPO、vivo和魅族等廠商來(lái)說(shuō)，甚至三星、蘋果和華為，不排除酷派都有機(jī)會(huì)獲得合理的商業(yè)回報(bào)。

　　不過(guò)，從目前的進(jìn)展來(lái)看，酷派的愿望能否實(shí)現(xiàn)還存在很多的不確定性，一方面，專利質(zhì)量的穩(wěn)定性和可靠性，還有待無(wú)效宣告程序檢驗(yàn)，另一方面，被判部分無(wú)效的專利，能否在侵權(quán)案件審理中獲得法院支持，以及認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)后，索賠金額能否得到支持，還存在很多的未知數(shù)。

　　但是，不管怎樣，酷派與小米之間的這場(chǎng)專利對(duì)決，不僅事關(guān)兩者的切身利益，也事關(guān)全體智能手機(jī)廠商的切身利益，不論是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，還是國(guó)外手機(jī)廠商。

　　當(dāng)然對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，與酷派的專利交戰(zhàn)，也是一次鍛煉能力和隊(duì)伍的機(jī)會(huì)，尤其是小米大幅提速國(guó)際化布局之際，出海征戰(zhàn)國(guó)外市場(chǎng)，同樣可能會(huì)遭遇來(lái)自當(dāng)?shù)氐母黝悪C(jī)構(gòu)的專利侵權(quán)質(zhì)疑或起訴。

　　更多專利資訊，可以登陸酷泰網(wǎng)進(jìn)行查閱。這里有經(jīng)驗(yàn)豐富的客服人員為您提供商標(biāo)免費(fèi)查詢、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等服務(wù)，如有需求，歡迎隨時(shí)聯(lián)系!