近日紐約南區(qū)法院就SIMO Holdings Inc.(以下簡(jiǎn)稱“漫游寶”)和香港uCloudlink網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和uCloudlink(美國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“漫游超人”)進(jìn)行了簡(jiǎn)易判決。

　　據(jù)悉，根據(jù)雙方舉證和前期辯論，法院判定漫游超人侵權(quán)，將于5月開(kāi)庭審理案件的其余事項(xiàng)，判決內(nèi)容如下：法官判定uCloudlink(漫游超人)侵犯SIMO(漫游寶)專利號(hào)9736689第8和11項(xiàng)權(quán)利要求。

　　漫游寶表示，漫游超人目前市場(chǎng)上大量銷售型號(hào)為E1、U2、G2和G3的隨身WIFI路由器，該系列產(chǎn)品經(jīng)漫游寶通過(guò)公證購(gòu)買方式從漫游超人及相關(guān)售賣門(mén)店取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)分析發(fā)現(xiàn)，漫游超人在被訴產(chǎn)品中實(shí)施涉案專利的技術(shù)方案，此涉案專利漫游寶公司申請(qǐng)于2012年2月13日，授權(quán)日為2017年8月15日。目前，涉案專利9736689處于合法有效狀態(tài)。

　　對(duì)于簡(jiǎn)易判決中關(guān)于漫游超人侵犯了9736689號(hào)專利的第8和第11項(xiàng)權(quán)利要求的裁定，漫游超人表示感到非常意外和遺憾。該公司稱，有充分的事實(shí)認(rèn)為，漫游超人在本案中的涉訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)特征與9736689號(hào)專利的第8和第11項(xiàng)權(quán)利請(qǐng)求有實(shí)質(zhì)的不同。

　　漫游超人認(rèn)為，該簡(jiǎn)易判決存在法律錯(cuò)誤，簡(jiǎn)易判決并非終審判決，依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，漫游超人將向美國(guó)聯(lián)邦上訴法院提出上訴。

　　關(guān)于專利，如果您想知道更多內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注酷泰商標(biāo)網(wǎng)，專利申請(qǐng)、專利檢索請(qǐng)選酷泰!