酷泰網(wǎng)訊，今年上半年，年度大戲《三生三世十里桃花》熱播的同時，也在產(chǎn)業(yè)界與法律界引起一場網(wǎng)絡(luò)小說抄襲大辯論。而近期，《三生三世十里桃花》因改編合同引發(fā)的一起版權(quán)糾紛官司再次受到行業(yè)關(guān)注。

　　記者從北京市海淀區(qū)人民法院了解到，因?qū)Α度朗锾一ā返挠螒蚋木帣?quán)產(chǎn)生爭議，北京春天互娛科技有限公司（下稱春天互娛）將《三生三世十里桃花》作者唐七及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司（下稱中聯(lián)百文）訴至法院，索賠違約金及經(jīng)濟損失1100余萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了該案。“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)歸屬較為復(fù)雜，特別是早期的知名作品授權(quán)更為混亂。隨著泛娛樂產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，因版權(quán)合同引發(fā)的法律糾紛可能會在下一階段集中爆發(fā)，新的問題也將不斷出現(xiàn)?！鄙虾櫧鹞幕瘋鞑ビ邢薰舅囆g(shù)總監(jiān)源子夫在接受記者采訪時表示。

　　合同真假未明

　　法院提供的資料顯示：春天互娛訴稱，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議》，約定唐七授權(quán)中聯(lián)百文獨家享有將文字作品開發(fā)制作網(wǎng)絡(luò)劇、舞臺劇、游戲及其衍生品等周邊產(chǎn)品的權(quán)利，中聯(lián)百文有權(quán)將文字作品改編、制作、開發(fā)為任意種類平臺及主機的類別游戲。中聯(lián)百文支付唐七保底費用及分成費用，授權(quán)期為兩年，游戲正式上線后，中聯(lián)百文可持續(xù)使用被合同所授權(quán)的相應(yīng)文字作品的游戲改編權(quán)。合同還對違約情形進行約定。該協(xié)議訂立后，中聯(lián)百文已經(jīng)依約向唐七支付了游戲及衍生品開發(fā)保底費用。2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議補充協(xié)議》，約定原協(xié)議所約定的獨家游戲改編權(quán)及游戲衍生品開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)授給春天互娛，原協(xié)議中基于游戲改編權(quán)及游戲衍生品開發(fā)權(quán)所產(chǎn)生的全部權(quán)利、義務(wù)均由春天互娛履行。唐七另出具《許可授權(quán)書》，授權(quán)春天互娛享有游戲改編權(quán)及游戲周邊衍生品開發(fā)權(quán)。

　　春天互娛表示，公司已經(jīng)投入了巨額費用進行游戲開發(fā)，所完成開發(fā)的部分游戲已經(jīng)上線運營，但是在各項工作正常推進時，唐七于2017年4月發(fā)布微博聲稱其簽名被冒用、否認她本人簽署過的全部授權(quán)文件的真實性。上述行為造成春天互娛與各游戲開發(fā)合作方的嚴重困擾，部分游戲合作方基于唐七的微博聲明終止與公司的合作，正在進行以及擬準備開發(fā)游戲的合作計劃也受到嚴重影響。7月，春天互娛向唐七發(fā)函，要求唐七以合理方式對之前出具的授權(quán)內(nèi)容進行確認，消除影響。但是唐七拒不履行澄清義務(wù)，導(dǎo)致春天互娛的損失進一步加大，故訴至法院。該案涉及的合同到底是否為唐七親自簽訂，記者聯(lián)系到唐七方與中聯(lián)百文方，雙方均未接受采訪。

　　授權(quán)規(guī)范待建

　　今年4月，唐七曾在微博里發(fā)文稱，2月，有人假冒她頻繁會見影視公司和相關(guān)平臺，洽談各種合作，而這一期間她并不在國內(nèi)，并聲明已于4月1日解除了與中聯(lián)百文的經(jīng)紀合約關(guān)系。微博還表示，由于中聯(lián)百文未歸還其原有的南京虛舟影視文化工作室公章及相關(guān)公司執(zhí)照等，故以此名義簽訂的各類合作合同，如無其親筆簽名確認，將無法律效力。

　　在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，這類因版權(quán)授權(quán)合同引發(fā)的版權(quán)官司并不少見?！澳壳?，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)歸屬由于歷史原因基本分成兩種情況?！痹醋臃蚪榻B，第一種，一些特別知名的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者和早期從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的作者，手里還握有全部或部分自己的作品相關(guān)版權(quán)；第二種，大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者版權(quán)只要與平臺簽約上架，其影視、游戲改編等權(quán)益，一般都屬于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺。

　　源子夫認為，由于有部分網(wǎng)絡(luò)作者沒有給平臺授權(quán)，授權(quán)情況較復(fù)雜，隨著對這些優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)小說的深度開發(fā)，這類版權(quán)合同糾紛或?qū)⒓斜l(fā)。而對于后來出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)作者，則一般不會出現(xiàn)這種情況。因為如今的網(wǎng)絡(luò)作者想要成名，必須在簽約階段就把相關(guān)權(quán)益尤其是作品的改編權(quán)等授權(quán)給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站。而在閱文、掌閱形成示范效應(yīng)后，各大小網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站都開始更加注重知識產(chǎn)權(quán)布局，更加重視相關(guān)法務(wù)問題。但他同時指出，在產(chǎn)業(yè)進一步規(guī)范化的同時，也出現(xiàn)一些新問題：如早期作者的早期作品授權(quán)到期引發(fā)的一系列相關(guān)版權(quán)授權(quán)糾紛；在如今高度類型化同質(zhì)化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作環(huán)境下，作品本身是否應(yīng)該被認定為原創(chuàng)也可能帶來一系列授權(quán)風(fēng)險；隨著泛娛樂產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，授權(quán)門類高度交叉，授權(quán)范圍模糊也容易引發(fā)爭議。

　　為了規(guī)避這類風(fēng)險，源子夫建議，對于一些大型文化集團而言，泛娛樂閉環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈可以較好地解決這些問題。比如在騰訊產(chǎn)業(yè)鏈中，從負責(zé)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容生產(chǎn)的閱文集團到騰訊視頻、騰訊游戲等，各種授權(quán)只發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部，可以降低授權(quán)風(fēng)險。對于準備布局IP化經(jīng)營的中小型泛娛樂企業(yè)，他建議可以在項目啟動早期就明確網(wǎng)文、漫畫、影視、游戲這些重要環(huán)節(jié)的合作對象和合作模式，如果能建立中長期戰(zhàn)略合作關(guān)系則更好，以形成一個長效合作機制，盡量規(guī)避網(wǎng)絡(luò)文學(xué)授權(quán)帶來的相關(guān)風(fēng)險。