不知道小伙伴們有沒有關(guān)注昨天的微博熱搜，今天早晨掌柜剛打開微博的時(shí)候，“黃子韜道歉”這個(gè)話題還排在第六位，沒一會(huì)兒，這個(gè)話題就蹭蹭直上，高居榜首。

　　而此次侵權(quán)案的另一個(gè)當(dāng)事人，攝影師葉梓頤的名字也高居第六，短短幾個(gè)小時(shí)，整場(chǎng)侵權(quán)事件就經(jīng)歷了發(fā)生、控訴、道歉、刪除、上告法院等幾個(gè)環(huán)節(jié)，這應(yīng)該是目前為止，掌柜見過侵犯版權(quán)案件中，作者做出反應(yīng)并且上訴維權(quán)最快的一次了。

　　這其中到底發(fā)生什么事呢？

　　昨天中午，藝人黃子韜在其微博發(fā)了一條9宮圖的微博，并附文字Produce創(chuàng)造101。

　　可能有人不是很明白Produce創(chuàng)造101，是什么意思，這其實(shí)是騰訊視頻在2018年重點(diǎn)要推出的一檔偶像養(yǎng)成的節(jié)目，是不是覺得有點(diǎn)眼熟？

　　沒錯(cuò)，它就是女版的“偶像練習(xí)生”，但《創(chuàng)造101》要比《偶像練習(xí)生》更加站得住腳，因?yàn)椋菍?shí)實(shí)在在獲得韓國(guó)Produce 101版權(quán)的一檔節(jié)目，掌柜之前曾經(jīng)寫過關(guān)于《偶像練習(xí)生》沒有獲得韓國(guó)版權(quán)，而遭到韓國(guó)公司嚴(yán)重聲明警告的例子，還沒看過的小伙伴可以鏈接跳轉(zhuǎn)看一下。（國(guó)內(nèi)多款綜藝被指抄襲，韓國(guó)國(guó)會(huì)立法狠治中國(guó)“山寨綜藝”）

　　可以說，這一檔購(gòu)買了版權(quán)，中國(guó)自己做的偶像養(yǎng)成節(jié)目，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種肯定與支持，但就是這檔節(jié)目，在宣傳期的時(shí)候，就讓黃子韜惹上了麻煩。

　　黃子韜這條微博發(fā)布沒多久，就收到了來自照片攝影作者的控訴，攝影師葉梓頤表示自己從未授權(quán)給黃子韜，對(duì)于他在未經(jīng)允許的情況下，沒有署上原作者的名字，就發(fā)布在公眾平臺(tái)上，侵犯了自己的作品版權(quán)的行為，要求對(duì)方進(jìn)行道歉和澄清。

　　隨后，黃子韜到攝影師的微博評(píng)論里道歉，并且將已經(jīng)發(fā)布的微博進(jìn)行編輯，署名原作者。

　　事件發(fā)酵到這里，其實(shí)已經(jīng)歸于和平了，但是沒想到2個(gè)小時(shí)之后，黃子韜刪除了這條微博，并且重新發(fā)了一條類似的微博，也不再使用之前的照片，而是換成了節(jié)目組提供的宣傳照。

　　這一行為惹惱了攝影師，攝影師對(duì)此寫了一篇長(zhǎng)微博用于闡述整件事情的經(jīng)過，并且將黃子韜刪除微博行為定義為銷毀證據(jù)，道歉態(tài)度不佳，并委托律師開始走法律程序，準(zhǔn)備就此事上訴法院。

　　掌柜查詢了我國(guó)版權(quán)法當(dāng)中的相關(guān)法律：

　　《著作權(quán)法》第四十五條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

　?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的，

　　（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

　　（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

　　（四）歪曲、篡改他人作品的；

　　（五）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

　?。┦褂盟俗髌?，未按照規(guī)定支付報(bào)酬的；

　?。ㄆ撸┪唇?jīng)表演者許可，以現(xiàn)場(chǎng)直播其表演的；

　?。ò耍┢渌址钢鳈?quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

　　本次事件中，黃子韜在未經(jīng)過攝影師允許的情況下使用其作品發(fā)布在微博并且沒有署名，屬于侵犯了其著作權(quán)的行為，而針對(duì)攝影師事后控訴黃子韜刪除微博即為刪除證據(jù)的說法，不少網(wǎng)友表示不予認(rèn)可。

　　部分網(wǎng)友表示：侵權(quán)應(yīng)該通過法院來進(jìn)行維權(quán)，僅靠微博似乎不具有法律效力，而黃子韜作為公眾人物，對(duì)此事也十分愿意配合道歉，不該借由他刪了原微博就理解為是刪除證據(jù)，攝影師的邏輯有些強(qiáng)勢(shì)。

　　不過這次事件中，大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度都十分積極，這也是讓掌柜十分欣慰的地方，相比較曾經(jīng)莊羽向法院起訴郭敬明抄襲的案件中，不少網(wǎng)友們還沒有這種版權(quán)意識(shí)，紛紛責(zé)怪莊羽作品不紅就拿抄襲炒作，甚至放出“抄襲比原著好，證明抄襲沒有錯(cuò)”的可怕言論，近幾年原創(chuàng)作者維權(quán)之路走得越來越順利，這是我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愈發(fā)重視的一個(gè)好現(xiàn)象。

　　截止今天中午，黃子韜發(fā)布微博就該事件道歉，并且讓工作人員跟進(jìn)后續(xù)事情的處理，攝影師本人也轉(zhuǎn)發(fā)微博表示接受道歉，至此，這場(chǎng)侵權(quán)事件算是告一段落。掌柜也真心希望，每個(gè)創(chuàng)作者在創(chuàng)作作品的時(shí)候，都應(yīng)該做好相應(yīng)的維權(quán)準(zhǔn)備，避免遇到類似的情況，畢竟不是每個(gè)侵權(quán)的人都這么配合，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)從創(chuàng)作那一刻就開始行動(dòng)。