近日，北京市海淀區(qū)人民法院就原告龔某與被告豆丁世紀(jì)(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱豆丁公司)版權(quán)糾紛 一案作出一審判決，判決豆丁公司賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計3.7萬余元。在此酷泰中國商標(biāo)網(wǎng)的小編提醒各位：如今的企業(yè)之爭是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，提前注冊保護(hù)自身的商標(biāo)和專利也成為了每個企業(yè)必做只事。

　　龔某訴稱，其創(chuàng)作完成了文學(xué)作品《霧都之戀》。豆丁公司作為豆丁網(wǎng)及豆丁書房APP的經(jīng)營者，在未獲得作者授權(quán)，也未支付報酬的情況下，在豆丁網(wǎng)及豆丁書房APP中傳播了《霧都之戀》，侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求豆丁公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

　　庭審過程中，豆丁公司辯稱，其經(jīng)營的豆丁網(wǎng)僅為用戶提供信息存儲空間服務(wù)，從未接到過龔某的侵權(quán)通知，也未對《霧都之戀》進(jìn)行主動的歸類或整理，無法知曉用戶上傳的作品屬于侵權(quán)作品，在接到法院訴狀后便立即刪除了涉案作品，盡到了合理注意義務(wù)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，豆丁公司有能力獲得上傳用戶的真實(shí)信息，也有途徑對用戶上傳的文檔是否侵權(quán)進(jìn)行審查。在此情況下，豆丁公司一方面消極對待自己應(yīng)履行的審查義務(wù)，放任豆丁網(wǎng)、豆丁書房APP上侵權(quán)行為的發(fā)生，另一方面積極從侵權(quán)行為中獲益，存在明顯的主觀過錯，構(gòu)成對龔某享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。豆丁公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)豆丁網(wǎng)、豆丁書房APP兩個不同的端口分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法院據(jù)此作出判決。本案宣判后，豆丁公司不服一審判決提起上訴，目前，該案正在進(jìn)一步審理中。