6月20日，相聲演員岳云鵬、美團(tuán)運(yùn)營(yíng)商等因廣告曲《新五環(huán)之歌》涉嫌侵害《牡丹之歌》的改編權(quán)，被《牡丹之歌》版權(quán)方訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)余元，北京海淀法院已受理此案，正在進(jìn)一步審理中。雖然案件結(jié)果尚未可知，但所引發(fā)的音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題卻耐人尋味。

　　因?yàn)榱?xí)慣了“免費(fèi)”聽音樂(lè)，大眾對(duì)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的意識(shí)還有待加強(qiáng)，尤其是，人們往往記住的只是一首歌的演唱者，而忽略了歌曲的詞作者、曲作者才是這首歌的著作權(quán)人。著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編等方式使用作品的；使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但很多人腦子里可能就沒(méi)這根弦兒，再加上監(jiān)管不完善、授權(quán)程序繁瑣、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，著作權(quán)人往往不會(huì)深究，直接導(dǎo)致音樂(lè)侵權(quán)使用的事件屢見不鮮。
　　尤其是，有些歌曲在被侵權(quán)使用后反倒具備了更高的商業(yè)價(jià)值，這時(shí)候著作權(quán)人再維權(quán)，還可能被一些版權(quán)意識(shí)淡薄的網(wǎng)友認(rèn)為是在蹭熱度，再加上歌曲侵權(quán)使用的賠償金額普遍較低，費(fèi)時(shí)費(fèi)力又不劃算，因此不少著作權(quán)人往往在朋友圈吐槽幾句就算了，真正拿起法律武器來(lái)維權(quán)的并不多，而著作權(quán)人的“忍氣吞聲”無(wú)形中助長(zhǎng)了音樂(lè)侵權(quán)使用的歪風(fēng)。只有當(dāng)被侵權(quán)者不怕麻煩，勇于拿起法律武器維權(quán)，才能讓侵權(quán)者認(rèn)清侵權(quán)的事實(shí)，讓更多人意識(shí)到保護(hù)版權(quán)的重要性。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)權(quán)利人維權(quán)而言，取證難、周期長(zhǎng)、成本高，即使最終勝訴，賠償金額不高，也起不到震懾的作用。雖然維權(quán)不易，但近年來(lái)也一直有較真的音樂(lè)人走在維權(quán)路上，2017年，音樂(lè)人沈慶因?yàn)椤吨袊?guó)好聲音》第三季亞軍、第四季冠軍均未經(jīng)授權(quán)就翻唱《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》，而與節(jié)目制作方上海燦星制作對(duì)簿公堂；今年3月，詞曲作家李海鷹以侵害著作權(quán)為由將酷我訴至法院；今年6月，音樂(lè)家林海起訴海底撈門店侵犯其音樂(lè)著作權(quán)……只有廣大音樂(lè)人積極維護(hù)自身權(quán)利，督促音樂(lè)使用者主動(dòng)獲得合法授權(quán)，同時(shí)無(wú)論個(gè)人還是商家，也要自覺(jué)加入合法使用音樂(lè)的行列中來(lái)，當(dāng)人們的版權(quán)意識(shí)“多一環(huán)”，侵權(quán)現(xiàn)象才會(huì)“少一環(huán)”，只有各方合力才能促進(jìn)中國(guó)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的發(fā)展。