當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三，歐盟終于就版權(quán)改革達(dá)成協(xié)議，確定將修改已經(jīng)存在了二十余年的舊版權(quán)法。Google、Facebook 等科技巨頭的抗議失敗了。

　　法新社稱(chēng)，這一臨時(shí)性協(xié)議還需在 5 月歐洲議會(huì)選舉前，經(jīng)過(guò)歐洲理事會(huì)和立法機(jī)構(gòu)的通過(guò)然后正式推出新的法律。

　　" 達(dá)成版權(quán)改革協(xié)議!歐洲終于要擁有適用于數(shù)字時(shí)代的現(xiàn)代版權(quán)法了，它將使每個(gè)人受益：它將確保用戶(hù)權(quán)益、創(chuàng)作者報(bào)酬公平、平臺(tái)規(guī)則清晰透明，" 歐盟數(shù)字主管安德魯斯 · 安西普(Andrus Ansip)在 Twitter 上寫(xiě)道。

　　版權(quán)法的最后版本尚未公布，但該法案的主要反對(duì)者之一、來(lái)自歐洲海盜黨(Pirate Party)的議員茱莉亞 · 瑞達(dá)(Julia Reda)在她的博客上提供了一份摘要，從中可以看出，最具爭(zhēng)議的第 11 條和第 13 條仍然被保留了下來(lái)。

　　根據(jù)第 11 條的要求，類(lèi)似 Google 新聞這樣的聚合平臺(tái)在收錄新聞或者是論文的標(biāo)題、摘要時(shí)，需要向出版商支付一筆費(fèi)用。這筆費(fèi)用也被不少新聞機(jī)構(gòu)稱(chēng)為是 " 鏈接稅(link tax)"。

　　根據(jù)第 13 條的要求，F(xiàn)acebook、YouTube 這類(lèi)依賴(lài)用戶(hù)創(chuàng)作內(nèi)容(UGC)的平臺(tái)需要加強(qiáng)版權(quán)審核，或者購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。如果平臺(tái)不購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，這些公司需要在用戶(hù)上傳內(nèi)容時(shí)阻止未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容發(fā)布。這種審核機(jī)制被稱(chēng)為是" 上傳過(guò)濾器(upload filter)"。

　　瑞達(dá)稱(chēng)，根據(jù)第 13 條的最終文本，YouTube、Tumblr 和 Twitter 等靠用戶(hù)上傳內(nèi)容來(lái)營(yíng)利的平臺(tái)將被迫主動(dòng)掃描用戶(hù)上傳的內(nèi)容，尋找其中有違版權(quán)法的部分。同時(shí)，第 11 條賦予了出版商對(duì)搜索引擎、聚合器和其他網(wǎng)站索取收費(fèi)的權(quán)利，除非后者復(fù)制的內(nèi)容只有 " 單個(gè)詞或非常短的一小段內(nèi)容 "。

　　《歐盟版權(quán)指令(EU Copyright Directive)》自 2016 年形成提案以來(lái)就一直存在爭(zhēng)議?；蛘哒f(shuō)，它是放大了自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)就存在的爭(zhēng)端。版權(quán)法的支持者大多是新聞機(jī)構(gòu)、出版集團(tuán)和唱片公司，他們想要控制內(nèi)容在網(wǎng)上的傳播并從中獲利;版權(quán)法的反對(duì)者則大多是信奉互聯(lián)網(wǎng)上信息應(yīng)該自由傳播的科技公司，它們借此吸引了大量用戶(hù)，積累了數(shù)據(jù)，發(fā)展了利潤(rùn)豐厚的廣告業(yè)務(wù)。

　　過(guò)去一年里，Google、Facebook、微軟、Mozilla、Github 等科技公司與歐盟各大出版商、其他內(nèi)容創(chuàng)作者展開(kāi)了激烈的游說(shuō)大戰(zhàn)。

　　游說(shuō)組織 CCIA 的成員包括 Google 和 Facebook，該組織一直在公開(kāi)批評(píng)新版權(quán)法。" 我們擔(dān)心這項(xiàng)法律將不利于歐洲的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新和發(fā)展壯大，并將限制網(wǎng)絡(luò)自由，"CCIA 副總裁克里斯蒂安 · 博格林(Christian Borggreen)說(shuō)道。

　　" 鏈接稅 " 并非歐盟首創(chuàng)，此前，西班牙的 " 新智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)法 " 中被曾允許媒體向 Google 的新聞平臺(tái)收取版權(quán)費(fèi)用，致使 Google 關(guān)閉了其在西班牙的新聞服務(wù)。接下來(lái)，Google 在所有歐盟國(guó)家的學(xué)術(shù)搜尋服務(wù)都將受到?jīng)_擊。

　　茱莉亞 · 瑞達(dá)表示，雖然版權(quán)法已經(jīng)通過(guò)，但是可行性仍然要打個(gè)問(wèn)號(hào)。因?yàn)?" 內(nèi)容上傳過(guò)濾系統(tǒng)無(wú)法區(qū)分侵犯版權(quán)和合法模仿之間的區(qū)別。"

　　" 要求平臺(tái)部署上傳過(guò)濾系統(tǒng)不僅會(huì)導(dǎo)致合法上傳被更頻繁地屏蔽，還會(huì)讓負(fù)擔(dān)不起過(guò)濾軟件的小型平臺(tái)處境更加艱難。" 她說(shuō)。

　　在德國(guó)的游說(shuō)下，歐盟各方同意，成立不到三年、收入不到 1000 萬(wàn)歐元、月用戶(hù)不到 500 萬(wàn)的在線(xiàn)平臺(tái)可以不用安裝上傳過(guò)濾系統(tǒng)。此外，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)、在線(xiàn)百科全書(shū)和開(kāi)源軟件平臺(tái)將能夠把可能有價(jià)值的數(shù)據(jù)用于研究和教育目的，而不受版權(quán)規(guī)則的約束。

　　Google 和 Facebook 自然不在豁免范圍之中。接下來(lái)，它們將在繳納 " 鏈接稅 "、審核用戶(hù)內(nèi)容上投入相當(dāng)大的資源。Facebook 至今仍然需要大量的人力完成對(duì)用戶(hù)上傳圖片的審查，在新增加的版權(quán)內(nèi)容審核就需要更多的人力。

　　另一方面，它也可能會(huì)對(duì)出版行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響。版權(quán)噴子是一種可能性，依賴(lài)于 Google、Facebook 分發(fā)內(nèi)容的歐洲出版商失去了這 2 個(gè)分發(fā)渠道，對(duì)于自身的流量、廣告生意也是一種損害。

　　作為游說(shuō)行動(dòng)的一部分，Google 今年早些時(shí)候進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，試圖說(shuō)明一旦按照歐盟提議的法律在 Google 平臺(tái)上搜索新聞，可能出現(xiàn)什么樣的結(jié)果。在實(shí)驗(yàn)中，Google 假設(shè)的情境是不支付許可費(fèi)而是停止展示新聞片段，只提供標(biāo)題和鏈接，不顯示鏈接新聞的信息。

　　Google 表示，實(shí)驗(yàn)顯示，出版商網(wǎng)站來(lái)自 Google News 的流量下降了 45%。

　　一些代表出版商的團(tuán)體在一份聯(lián)合聲明中表示，他們認(rèn)為這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是一個(gè)花招。這些團(tuán)體稱(chēng)，Google 寧可提供糟糕的產(chǎn)品，也不愿意結(jié)束投機(jī)取巧地使用記者和出版商工作成果的行為。這些團(tuán)體表示，如果 Google 真這么做，人們將拋棄 Google。

　　更多版權(quán)資訊，請(qǐng)關(guān)注酷泰網(wǎng)?？崽閯?chuàng)業(yè)者提供商標(biāo)免費(fèi)查詢(xún)、商標(biāo)注冊(cè)代理、專(zhuān)利申請(qǐng)、版權(quán)登記等多項(xiàng)服務(wù)，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。