“葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七朵花?！鄙虾Ｃ烙皬S的動(dòng)畫經(jīng)典《葫蘆娃》形象深入人心，國(guó)內(nèi)有一家游戲企業(yè)因在游戲產(chǎn)品中私自創(chuàng)作山寨“葫蘆娃”形象、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。關(guān)注酷泰版權(quán)登記，更多精彩的版權(quán)資訊等著你!

　　據(jù)悉，被告中青寶公司委托被告跳躍公司開發(fā)涉案游戲《300英雄》。這一游戲中出現(xiàn)了“戰(zhàn)士娃、獵人娃、牧師娃、騎士娃、術(shù)士娃、法師娃及盜賊娃”等七個(gè)角色形象，與美影廠卡通經(jīng)典葫蘆娃形象相似。而在該游戲的宣傳推廣中，星游公司運(yùn)營(yíng)的電玩巴士網(wǎng)站也大打“葫蘆七兄弟”概念，涉嫌侵權(quán)。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，美影廠系涉案葫蘆娃美術(shù)作品的著作權(quán)人，享有七個(gè)葫蘆娃角色造型美術(shù)作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。涉案游戲中的“戰(zhàn)士娃”等游戲角色與大名鼎鼎的葫蘆娃造型美術(shù)作品存在一定程度的相似之處，但又有一定的獨(dú)創(chuàng)性，因此構(gòu)成對(duì)葫蘆娃作品改編權(quán)的侵犯。此外，該案還涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　最終，法院判決三被告刊登聲明消除影響，中青寶公司、跳躍公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用52.6萬元，星游公司對(duì)于其中的7.6萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　版權(quán)專家指出，該案系涉及知名美術(shù)作品葫蘆娃的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，本案判決對(duì)于保護(hù)動(dòng)畫影片人物角色形象具有一定的借鑒意義。

　　假如您有作品需要進(jìn)行版權(quán)登記，就來酷泰網(wǎng)申請(qǐng)保護(hù)吧!酷泰提供商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。