你能區(qū)分“滴滴順風(fēng)車”與“滴滴家教”、“滴滴滴打印”嗎？近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理原告北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱嘀嘀無(wú)限公司）訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

　　原告嘀嘀無(wú)限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)第16570638號(hào)“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），商標(biāo)局以第16503463號(hào)“滴滴家教”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一）、第16025983號(hào)“滴滴滴打印”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二）作為引證商標(biāo)，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在部分服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　嘀嘀無(wú)限公司不服商標(biāo)局的部分駁回決定向商評(píng)委提起復(fù)審，商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“商業(yè)信息；替他人推銷”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“商業(yè)管理輔助；替他人推銷”服務(wù)，引證商標(biāo)二核定使用的“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理；進(jìn)出口代理”等服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分“滴滴”與引證商標(biāo)一的顯著識(shí)別部分“滴滴”文字構(gòu)成相同，與引證商標(biāo)二的顯著識(shí)別部分“滴滴滴”文字構(gòu)成相近。
　　訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。故駁回嘀嘀無(wú)限公司在復(fù)審服務(wù)上的申請(qǐng)。
　　

　　原告不服商評(píng)委作出的復(fù)審決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成方面、與引證商標(biāo)二在字體設(shè)計(jì)方面，以及與二引證商標(biāo)在呼叫方式、商標(biāo)含義和整體效果方面均存在顯著區(qū)別，同時(shí)考慮到服務(wù)商標(biāo)及本案指定服務(wù)的特殊性，原告及其關(guān)聯(lián)公司是“滴滴順風(fēng)車”、“滴滴”、“嘀嘀”等商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)者及最早使用人，通過(guò)原告及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)期、廣泛的使用和宣傳，訴爭(zhēng)商標(biāo)已在中國(guó)取得極高知名度并與原告建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)與二引證商標(biāo)共存不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。目前，該案將于近期開庭審理。