瑞士威戈有限公司(Wenger S.A.，下稱威戈公司)申請將“SWISSGEAR”作為商標(biāo)注冊使用在服裝、錢包等商品上，因被認為構(gòu)成與瑞士國家名稱近似的標(biāo)志，在他人提出異議后，其注冊申請被商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)相繼予以駁回，威戈公司隨后向法院提起行政訴訟。

　　近日，北京市高級人民法院判決駁回威戈公司的上訴，商評委對第6272275號“SWISSGEAR”商標(biāo)(下稱被異議商標(biāo))不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終得以維持。

　　據(jù)了解，被異議商標(biāo)由威戈公司于2007年9月提出注冊申請，指定使用在服裝、鞋等第25類商品上。2012年3月，被異議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告。

　　在法定異議期內(nèi)，福州跨洋貿(mào)易有限公司(下稱跨洋公司)等提出異議申請，主張被異議商標(biāo)與瑞士國名“SWISS”近似，違反了商標(biāo)法第十條第一款第(二)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。

　　2013年6月，商標(biāo)局作出裁定，認為被異議商標(biāo)與瑞士國名“SWISS”近似，不得作為商標(biāo)使用，據(jù)此對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。威戈公司不服商標(biāo)局所作裁定，于同年7月11日向商評委提出異議復(fù)審申請，并提交了“SWISSGEAR BY WENGER”商標(biāo)在瑞士獲準(zhǔn)注冊的注冊證明、公證認證材料等證據(jù)，以證明“SWISSGEAR”部分的注冊和使用得到瑞士政府的許可。

　　經(jīng)審查，商評委認為被異議商標(biāo)中的“SWISS”與瑞士國家名稱相近，不得作為商標(biāo)使用。同時，威戈公司在瑞士獲準(zhǔn)注冊“SWISSGEAR BY WENGER”商標(biāo)不能視為瑞士政府同意威戈公司注冊被異議商標(biāo)。綜上，商評委裁定對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　威戈公司不服商評委所作復(fù)審裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，被異議商標(biāo)構(gòu)成與瑞士國家名稱近似的標(biāo)志，威戈公司的“SWISSGEAR BY WENGER”商標(biāo)在瑞士獲準(zhǔn)注冊并不能當(dāng)然視為瑞士政府同意其在中國注冊被異議商標(biāo)。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回威戈公司的訴訟請求。

　　威戈公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴，主張已在瑞士完成第680267號“SWISSGEAR”商標(biāo)的注冊，并已取得在瑞士注冊的相關(guān)“SWISSGEAR”商標(biāo)的所有權(quán)，應(yīng)視為瑞士政府同意威戈公司在中國注冊“SWISSGEAR”商標(biāo)。

　　經(jīng)審理，北京市高級人民法院認為，被異議商標(biāo)“SWISSGEAR”在整體上并未形成明顯區(qū)別于國家名稱“SWISS”的新含義，構(gòu)成與瑞士國家名稱近似的標(biāo)志。威戈公司“SWISSGEAR”商標(biāo)在瑞士聯(lián)邦獲準(zhǔn)注冊的情況不能當(dāng)然證明瑞士政府同意威戈公司在中國注冊被異議商標(biāo)，在威戈公司未提交瑞士政府同意其在中國注冊被異議商標(biāo)的直接證據(jù)的情況下，被異議商標(biāo)屬于不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

　　綜上，北京市高級人民法院終審駁回威戈公司上訴，維持一審判決。