1980年，芝加哥大學教授Stigler提出了一個定律：沒有哪個科學發(fā)現(xiàn)是以真正的原創(chuàng)者命名的。

今年愈演愈烈的共享充電寶大戰(zhàn)，似乎從側面印證了這個定律：共享充電寶本身火的一塌糊涂，但他背后的真正發(fā)明人卻少有人知道。如果我們?nèi)ゲ樵児蚕沓潆妼毾嚓P的專利，會發(fā)現(xiàn)最早的申請者都是同一個人，他叫劉同鑫。

在今年5月，聚美優(yōu)品取得劉同鑫擁有的共享充電寶的所有專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等發(fā)明專利。街電成為了共享充電寶最重要專利的合法持有者。

在“共享充電寶之父”劉同鑫看來，這將成為街電在共享充電寶之爭中獲勝的最大優(yōu)勢。

親歷痛點 發(fā)明共享充電寶

不久前的一次訪談中，共享充電寶相關專利的最早申請人劉同鑫先生，講述了他發(fā)明共享充電寶這一產(chǎn)品形態(tài)和商業(yè)模式的緣由。

2014年5月，劉同鑫和朋友到美國紐約考察一個創(chuàng)業(yè)項目。一天晚上，項目方邀請大家到百老匯看演出。劉同鑫對節(jié)目不太感興趣，想去街上走走。

在熙熙攘攘的時代廣場，他拍了不少照片，手機很快就沒電了。但拿出包里的充電寶，發(fā)現(xiàn)恰好也沒有電了。

“我一下子就著急了，偌大的紐約，手機打不通，朋友們怎么找到我？”

街邊的麥當勞里和肯德基，都不提供插座。而附近的一間星巴克里倒是有，但已經(jīng)被人占用了。

無奈之下，他只好走回百老匯。當時節(jié)目還沒結束，在門口等了20多分鐘后，朋友們才出來。游覽時代廣場的興致，全被這個小插曲打亂了。

美國之行，讓他深刻體會到了手機斷電的不安感。

當時，人們還不知“共享經(jīng)濟”這個概念。但劉同鑫已經(jīng)開始思考：“能不能把充電寶標準化，然后做一個箱子放在人群密集的場所，讓有需要的人來租借？”

回國后，他按照這個思路，在公司的創(chuàng)新實驗室進行開發(fā)。2014年10月樣品完成，劉同鑫在檢索后確認，市面上沒有類似產(chǎn)品，就在當年11月去申請了專利。

其實剛從美國回來時，劉同鑫已經(jīng)做好計劃書，發(fā)給了一些投資人。11月專利下來后，他開始頻繁路演，前往深圳尋找可以量產(chǎn)的廠家?！翱赡茉谶@些環(huán)節(jié)中，技術不小心泄露了出去?！?/p>

劉同鑫的專利，在2014年底通過國家知識產(chǎn)權局的審批通過與登記公示。而其他共享充電寶廠家的專利，大都是在2016年、2017年獲得審批通過的。毫無疑問，劉同鑫才是共享充電寶之父。

專利優(yōu)勢將成街電“核武器”

2017年5月4日，聚美優(yōu)品以3億元增資擴股的形式，取得“街電公司”60%股權。

幾乎同時， 5月23日，聚美優(yōu)品以總對價1億元人民幣(含現(xiàn)金和股票)取得劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項項發(fā)明專利。街電成為了共享充電寶專利的合法持有者。

近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權的保護日益重視，以往那種“誰搶到就是誰的”的邏輯已經(jīng)失去了存在的基礎，不久前永安行因專利問題而上市受阻就是證明。

因此，聚美優(yōu)品CEO陳歐認為：“專利有可能成為聚美、街電最大的牌，甚至是核武器，讓后來者無法入場”。

雖然國內(nèi)的知識產(chǎn)權糾紛一向漫長而復雜，街電與其他品牌的專利之爭可能一時難分勝負。但劉同鑫，這位共享充電寶之父也認為：無論如何，擁有合法專利權，將成為街電在這場戰(zhàn)爭中取勝的最大優(yōu)勢。

就街電來說，在維護好“專利”這條護城河的同時，其本身也在不斷創(chuàng)新，根據(jù)產(chǎn)品在使用過程中面臨的問題，及時改進產(chǎn)品。

例如街電的充電寶自帶充電線，用戶可以直接使用，省心省事。此外，街電的充電接口通過了蘋果MFi認證，是眾多共享充電寶企業(yè)中唯一的一家。要知道，使用沒有通過MFi認證的設備導致手機損壞，是無法享受蘋果的維修服務的。

再比如，街電的柜機具有智能管理的功能，用戶返還充電寶后，柜機會給它快速充電，方便用戶及時取用，節(jié)約用戶時間。

這樣的產(chǎn)品細節(jié)其實還有很多，這也說明街電除了“專利”這個“核武器”之外，更憑借獨特的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務領先對手不止一個身位。

由此看來，共享充電寶之父對街電的信心，始于專利，同樣又不止于專利。