目前，歐洲議會(huì)內(nèi)有關(guān)《歐盟版權(quán)指令》新草案的立場(chǎng)分歧極大，以至于歐洲議會(huì)司法委員會(huì)想在10月10日舉行投票前對(duì)版權(quán)方面的內(nèi)容達(dá)成相對(duì)一致的想法幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

改革者呼吁中間商須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任

近日，有關(guān)《歐盟版權(quán)指令》新草案的討論在布魯塞爾取得了一些進(jìn)展，人們呼吁針對(duì)出版商制定新的版權(quán)條款，要求互聯(lián)網(wǎng)中間商須對(duì)用戶上傳內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

歐洲人民黨議員、《歐盟版權(quán)指令》草案首席報(bào)告員阿克塞爾·沃斯認(rèn)為，此次版權(quán)審查的目標(biāo)在于保護(hù)作品在互聯(lián)網(wǎng)傳播中的版權(quán)，在假新聞盛行的情況下保護(hù)出版商和優(yōu)質(zhì)新聞。

在7月13日歐洲議會(huì)司法委員會(huì)交流意見后，沃斯想防止版權(quán)因?yàn)槁┒刺喽粡?fù)存在。為了達(dá)到這個(gè)目的，在10月的投票之前，沃斯不得不對(duì)近千項(xiàng)修訂進(jìn)行斡旋。

沃斯最近剛接管特蕾莎·卡奇亞議員的工作，卡奇亞當(dāng)選了馬耳他議會(huì)議員。自沃斯接手之后，關(guān)于新草案的一些條款在立場(chǎng)上就出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，例如第11條關(guān)于附屬版權(quán)的討論以及第13條有關(guān)中間商的新許可和監(jiān)督義務(wù)的討論。

7月5日，歐洲人民黨發(fā)布了新的共同立場(chǎng)——?dú)W洲人民黨“支持對(duì)服務(wù)提供商使用受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的情況進(jìn)行重新評(píng)估，支持對(duì)盡職調(diào)查引入相關(guān)的規(guī)范、對(duì)創(chuàng)意過程承擔(dān)注意義務(wù)”。因此，對(duì)于那些為用戶提供儲(chǔ)存和上傳的受版權(quán)保護(hù)的平臺(tái)來說，它們要對(duì)自己平臺(tái)上受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容負(fù)責(zé)，而且應(yīng)當(dāng)與權(quán)利人簽訂許可協(xié)議。

沃斯強(qiáng)調(diào)：“我們?cè)噲D區(qū)分主動(dòng)的服務(wù)提供商和被動(dòng)的服務(wù)提供商?！?/p>

有人擔(dān)憂如此改變帶來的影響太大

對(duì)于那些反對(duì)草案作出的這些法律調(diào)整的人來說，在布魯塞爾取得的進(jìn)展讓他們感到恐慌。

茱莉亞·雷達(dá)是歐洲議會(huì)唯一一位盜版黨議員。盜版黨是在瑞典、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等興起的、為爭(zhēng)取盜版權(quán)利正當(dāng)?shù)囊粋€(gè)組織。盜版黨要求改革版權(quán)制度，保證公民網(wǎng)絡(luò)自由，他們反對(duì)以保護(hù)社會(huì)利益為由限制個(gè)人進(jìn)行網(wǎng)上知識(shí)傳播及獲取網(wǎng)絡(luò)信息。盜版黨認(rèn)為當(dāng)前的版權(quán)制度已經(jīng)過時(shí)，很多企業(yè)利用版權(quán)限制知識(shí)發(fā)放，令很多創(chuàng)造性工作受局限。盜版黨還認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)上分享電影、音樂等行為不應(yīng)該被視為違法。

雷達(dá)說：“卡奇亞的草案盡管與未來的版權(quán)政策大相徑庭，但我還是想盡力達(dá)成妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)方案平衡?！笨ㄆ鎭喴呀?jīng)刪除了出版商附屬版權(quán)的條款并限制了第13條中的責(zé)任條款。

意大利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商協(xié)會(huì)代表伊諾森·真納對(duì)草案即將進(jìn)行的調(diào)整有所擔(dān)憂，他說：“這樣調(diào)整所產(chǎn)生的影響可能比人們預(yù)計(jì)的還要大，它會(huì)盯上每一位云平臺(tái)的提供商，這會(huì)波及很多人，而且將導(dǎo)致市場(chǎng)變得過于集中。”

（編譯來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀察網(wǎng)）