酷泰商標(biāo)自助服務(wù)平臺 商標(biāo)自助查詢 商標(biāo)分類
免費注冊 關(guān)于我們 服務(wù)熱線:13328762329

首頁 > 資訊 > 版權(quán)資訊 > 視覺中國版權(quán)事件或構(gòu)成商業(yè)欺詐

視覺中國版權(quán)事件或構(gòu)成商業(yè)欺詐

19688

發(fā)表于2019-04-15

  上周,因為一張黑洞照片,視覺中國成為眾矢之的。針對此事涉及的問題,很多專家進(jìn)行了解讀。跟隨酷泰中華商標(biāo)網(wǎng),我們一起來看看。

  照片版權(quán)取決于獨創(chuàng)拍攝

  視覺中國被指把國旗、國徽及一些企業(yè)的LOGO商標(biāo)等圖片打上水印就“蓋戳賣錢”,這是否涉嫌侵犯著作權(quán)法?什么樣的照片構(gòu)成作品,享有版權(quán)?

  對此,關(guān)永紅介紹,著作權(quán)法對作品規(guī)定得比較寬泛。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,拍攝者對其獨創(chuàng)拍攝的照片享有版權(quán)。他舉例說,一個徽章本身是從屬于某個機(jī)構(gòu)或組織的,但拍攝者對其以徽章為對象所拍的照片是享有版權(quán)的。不過,如果拍攝者的獨創(chuàng)性特色不明顯,構(gòu)圖簡單,相當(dāng)于復(fù)印機(jī)一樣把拍攝對象復(fù)制下來,這種情況下,拍攝者仍享有版權(quán),但因獨創(chuàng)性不明顯,法律對其作品的保護(hù)程度就較低,甚至無法給予保護(hù)。

  這意味著,如果視覺中國直接將徽章、標(biāo)志圖案做成矢量圖、打上水印,未體現(xiàn)獨創(chuàng)性,并不能享有著作權(quán)。而如果是拍攝商品、大樓等,拍攝過程中攝影師付出了創(chuàng)新性勞動,包括光線調(diào)整、明暗對比等,就構(gòu)成作品,享有版權(quán)。

  肖像權(quán)與照片版權(quán)不矛盾

  有公眾人物站出來吐槽:自己在一些公開場合被攝影師拍照,照片賣給了視覺中國,自己一分錢都拿不到。

  關(guān)永紅表示:“一個人經(jīng)你的允許對你拍了幾張有創(chuàng)意的照片,你對自己的肖像享有肖像權(quán),拍攝者對其所拍的照片享有版權(quán),這是兩種不同的權(quán)利,并不矛盾。但也要注意,如果對方?jīng)]有經(jīng)過你同意而拍攝,就可能侵犯了你的在先肖像權(quán),從而不享有所謂在后的版權(quán)了?!?/p>

  肖像權(quán)和著作權(quán)屬競合關(guān)系,公眾人物出席公開活動,讓攝影師拍照,照片版權(quán)屬于攝影師。

  對無授權(quán)照片收費涉欺詐

  視覺中國在版權(quán)信息不對稱的情況下動輒進(jìn)行索賠,這遭到不少自媒體質(zhì)疑。

  關(guān)永紅說,強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)毋庸置疑是正確的、必要的,但保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)要在權(quán)屬清晰的情況下進(jìn)行,當(dāng)前還存在一些泥沙俱下、魚目混珠的現(xiàn)象——在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)過程中,一些法人或自然人利用嚴(yán)格保護(hù)的形勢,將自身擁有權(quán)屬的和權(quán)利來源不明的作品都納入自己的資產(chǎn)池,并主張對其享有利益,這至少是一種不誠信的行為,甚至部分構(gòu)成了濫用“權(quán)利”。

  中國人民大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員張廣良受訪時說,視覺中國對其享有權(quán)利的圖片有收費的權(quán)利,對其不享有權(quán)利的圖片,也應(yīng)當(dāng)對社會公眾負(fù)有一種誠信義務(wù)。如果其將沒有獲得授權(quán)的圖片聲稱有收費的權(quán)利,則是明顯的欺詐行為。

  “對于未經(jīng)授權(quán)而被商業(yè)使用的行為,視覺中國有尋求司法救助、維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利,在這方面應(yīng)該冷靜地看待?!睆垙V良說。

  “以打促買”模式不違法

  視覺中國等圖片公司還被指以打官司為手段力促被訴侵權(quán)者與其達(dá)成長期合作,“以打促買”的商業(yè)模式引發(fā)爭議。

  張廣良認(rèn)為,這種商業(yè)模式本身并不違法。對于被訴侵權(quán)者而言,雙方在訴訟中的地位是平等的,雖然被訴侵權(quán)者有訴訟的壓力,但畢竟是其作為潛在使用者自身的一種選擇?!安徽撌前鏅?quán)訴訟還是類似的專利訴訟,都應(yīng)當(dāng)冷靜地在法律范圍內(nèi)考慮這個問題。”

  關(guān)永紅表示,當(dāng)下,我國存在版權(quán)人對版權(quán)的權(quán)屬揭示不明、使用者版權(quán)保護(hù)意識仍不強(qiáng)、配套的保護(hù)措施和打擊力度還欠缺的共生現(xiàn)狀,而讓版權(quán)保護(hù)、版權(quán)意識在全社會蔚然成風(fēng),需要在這些方面釆取有效對策。


便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請

本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 視覺中國版權(quán)事件或構(gòu)成商業(yè)欺詐

版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

p

掃一掃,關(guān)注有驚喜

在線提交商標(biāo)注冊風(fēng)險評估
  • 商標(biāo)名稱:
  • 聯(lián)系電話:
免費查詢 自助注冊 返回頂部